Ухвала суду № 100196701, 07.10.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 271/757/13-ц

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши матеріал цивільної справи за заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «Банк Фаміотний» звернувся до суду з заявою, в якій просить:

- визнати поважною причину пропуску строку, який надається для подачі заяви про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення Червоногвардійського районного суду м.Макіївки у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованість за договором;

- поновити пропущений строк для подачі заяви про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення Червоногвардійського районного суду м.Макіївки у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованість за договором;

- відновити втрачене частково судове провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення Червоногвардійського районного суду м.Макіївки, за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, у резолютивній частині зазначеного судового рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Банк Фамільний» задоволено, та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованість за кредитним договором в розмірі 7207 грн. 78 коп., а також суму судового збору 229 грн. 40 коп., а всього 7437 грн. 18 коп.

Заявник посилається на поважність причин пропускуподачі заяви про відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» до територіальної підсудності Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області були віднесені справи, територіально підсудні Червоногвардійському районному суду м.Макіївки Донецької області.

Відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Заявником зазначено, що відповідно до акту перевірки вхідної кореспонденції ПрАТ «Банк Фамільний», жодних відправлень від Червоногвардійського ВДВС Макіївського міського управління юстиції щодо повернення виконавчого документа та постанови про повернення виконавчого документу стягувача відносно боржника до Банку не надходило. У виконавчому документі адресою стягувача зазначено місто Донецьк, 02 червня 2014 року ПрАТ «Банк Фамільний» здійснив фактичний переїзд до м.Києва, скоротив особовий штат та вчинив перереєстрацію юридичної особи за адресою: м.Київ, пр.Голосіївський, буд.26-А.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, в зв`язку з чим вказаний строк необхідно поновити.

Заява подана з додержанням вимог викладених в ст.ст. 488-492 ЦПК України, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження немає.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 493 ЦПК України, згідно якої розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду, суд вважає за необхідне призначити дану цивільну справу до розгляду в судовому засіданні, яке проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 433, 442,488-491, 493, розділом ХІІІ перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Банк Фамільний»строк звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Прийняти заяву до розгляду і відкрити спрощене провадження за заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням заявника, учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду заяви по суті в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 22 жовтня 2021 року об 11 годині 00 хвилин, в яке викликати заявника, учасників справи.

Запропонувати учасникам справи надати в судове засідання документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, на підставі яких суд міг би прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

07.10.21