Рішення № 10019481, 10.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/23910.06.10 За позовомприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»

довідкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта»

простягнення 6711,98 грн. Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:не з’явився

від відповідача:начальник юридичного відділу Марка О.В. (довір. №08-03-14/368-09 від 11.09.2009 року ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта»майнових збитків у сумі 6711,98 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Позивач відшкодував (виплатив страхове відшкодування) застрахованій особі –Бистрову Миколі Федоровичу нанесені йому в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 21 серпня 2009 року навпроти буд. №52/1 по вул. М. Раскової в місті Києві, збитки. Позивач, посилаючись на статтю 993 Цивільного кодексу України та статтю 27 Закону України «Про страхування», просив суд стягнути з Відповідача вищеозначену суму збитків з врахуванням того, що останній уклав з винуватцем дорожньо-транспортної пригоди гр. Йосипенко І.М. договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності транспортного засобу та відповідно до статті 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»зобов’язаний відшкодувати завдані його страхувальником збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2010 року порушено провадження у справі № 23/239 та призначено її розгляд на 13.05.2010 року.

Представник Позивача через канцелярію Господарського суду м. Києва надав витребувані судом документи.

Представник Відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, відзиву не надав.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 10.06.2010 року за згодою представника Відповідача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Бистровим Миколою Федоровичем було укладено 28.01.2009 року договір страхування наземного транспорту №1091670/05АК, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль Chevrolet (державний реєстраційний номер АА0724ВО).

21.08.2009 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась навпроти буд. №52/1 по вул. М. Раскової в місті Києві, автомобіль Chevrolet (державний реєстраційний номер АА0724ВО) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою ВДАІ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля Peugeot (державний реєстраційний номер АА2098АО) Йосипенко Іваном Миколайовичем пункту 16.1 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.10.2009 року у адміністративній справі № 3-5430.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля Chevrolet (державний реєстраційний номер АА0724ВО), Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження Приватному підприємцю (судовому експерту) Ковалю І.М. Згідно висновку спеціаліста №446 від 08.09.2009 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Chevrolet (державний реєстраційний номер АА0724ВО) в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді становить 8251,98 грн.

Позивач страховим актом № 10684/09/05/11 від 07.10.2009 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП страховим випадком та виплатив на його користь 6711,98 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №2906 від 08.10.2009 року та відомістю виплат №196 від 08.10.2009 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування»до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник (гр. Бистров М.Ф.) має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Peugeot (державний реєстраційний номер АА2098АО) застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8316378 зі строком дії страхового покриття з 18.09.2008 року по 17.09.2009 року.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.

Договором (полісом) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8316378 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 35500,00 грн., франшиза відсутня

Позивач направив на адресу Відповідача претензію про відшкодування шкоди вих. № 6684 від 23.11.2009 року з додатками.

Відповідно до статті 37 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обов’язок Відповідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача збитків у сумі 6711,98 грн. і відповідна позовна вимога підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 31235110) 6711,98 грн. (шість тисяч сімсот одинадцять гривень 98 коп.) страхового відшкодування; 102 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

Рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Дата підписання рішення: 10.06.2010 року.