Рішення № 10019460, 11.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 44/16411.05.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства ”Незалежна страхова компанія ”

До Приватного підприємства ”Вегас - Транс”

про стягнення 25240, 51 грн.

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від позивача           Гирич О.В. –представник

від відповідача Рябошапка Я.Ф. –представник

Рішення прийнято у судовому засіданні 11.05.2010р. оскільки 29.03.2010р. розгляд справи відкладався у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 77 ГПК України, 19.04.2010р. оголошувалась перерва в судовому розгляді у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство страхова компанія ”Правекс-Страхування” (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства ”Вегас - Транс” (далі –відповідач) 25240, 51 грн. компенсації страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.02.2010 порушено провадження у справі № 44/164, розгляд справи призначено на 29.02.2010р.

Ухвалою від 29.03.2010р. розгляд справи відкладено на 19.04.2010р. у зв’язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази.

У судовому засіданні 19.04.2010р. представник відповідача подав заяву про залучення у якості відповідача у справі Акціонерне страхове товариство «Вексель».

Судом відмовлено у задоволенні даного клопотання з підстав необґрунтованості.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про заміну позивача Відкритого акціонерного товариства страхова компанія ”Правекс-Страхування” на його правонаступника Відкрите акціонерне товариство ”Незалежна страхова компанія ”.

19.04.2010р. оголошено перерву в судовому засіданні до 11.05.2010р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві № 674 від 10.02.2010р.

Розглянувши наявні у справі матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2005р. між Відкритим акціонерним товариством страхова компанія ”Правекс-Страхування” та Ткаченком Віталієм Олександровичем було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу ТЛЗ № 491322 (договір страхування), згідно з сертифікатом до якого правом користування володіють Ткаченко Віталій Олександрович та Тертіца Анатолій Анатолійович.

Відповідно до сертифікату, що є невід’ємною частину договору страхування об’єктом страхування є автомобіль LANOS»реєстраційний номер АА 6124 АО, до застрахованих ризиків відносяться ДТП, пошкодження, навмисне пошкодження, викрадення.

Страхова сума за договором страхування становить 41278, 00 грн.

Згідно ст. 16 Закону України «Про страхування»договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування».

11.04.2007р. у м. Києві по вул. Касіяна сталась ДТП за участю автомобіля «БАЗ-2215»реєстраційний номер 077 61 КА, що належить Приватному підприємству «Вегас-Транс», яким керував Максимів Роман Петрович, та автомобіля LANOS»реєстраційний номер АА 6124 АО, яким керував Тертіца Анатолій Анатолійович.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2007р. винним у скоєнні ДТП визнано Максиміва Романа Петровича, якого притягнуто до адміністративної відповідальністю за ст. 124 КУпАП за порушення п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок зазначеної ДТП автомобілю O LANOS»реєстраційний номер АА 6124 АО спричинено шкоду на загальну суму 39877,45 грн., що підтверджується Звітом про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного пошкодженням транспортного засобу № 1142 від 03.05.2007р. (копія в матеріалах справи).

12.04.2007р. Ткаченко Віталій Олександрович подав заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 20 Закону України «Про страхування»страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Згідно п. 8.14.1. договору страхування якщо вартість відновлювального ремонту становить більше 75% страхової суми розмір страхового відшкодування визначається у розмірі страхової суми за вирахуванням вартості залишків пошкодженого транспортного засобу, яка визначається на підставі висновку незалежного автотоварознавця.

Відповідно до звіту експерта автотоварознавця про оцінку залишкової вартості пошкодженого транспортного засобу від 16.06.2007р. (копія в матеріалах справи) залишкова вартість пошкодженого автомобіля LANOS»реєстраційний номер АА 6124 АО може складати 12577,77 грн.

На виконання договору страхування позивачем було виплачено страхове відшкодування у сумі 24690 (двадцять чотири тисячі шістсот дев’яносто) грн. 51 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 4865 від 26.06.2007р.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. (п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Таким чином, оскільки постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2007р. у скоєнні ДТП визнано винним Максиміва Романа Петровича, що керував автомобілем «БАЗ-2215»реєстраційний номер 077 61 КА (джерело підвищеної небезпеки), який є власністю відповідача, шкода, заподіяна внаслідок ДТП, відшкодовується відповідачем.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.(ст. 27 Закону України «Про страхування»).

Аналогічне положення закріплене в ст. 993 ЦК України.

Отже, право вимоги в частині виплати суми страхового відшкодування переходить до Відкритого акціонерного товариства ”Незалежна страхова компанія ”.

Крім суми страхового відшкодування позивач поніс витрати у зв’язку з оплатою автотоварознавчого дослідження у розмірі 350 (триста п’ятдесят) грн. 00 коп. та визначення залишкової вартості транспортного засобу у розмірі 200 (двісті) грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 3868 від 23.05.2007р. та № 4467 від 25.06.2007р. відповідно.

Таким чином, загальна сума понесених позивачем витрат, що мають відшкодовуватись відповідачем становить 25240, 51 грн.

Подане відповідачем клопотання про залучення до справи іншого відповідача судом розглянуте, та визнане таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідач не подав жодних доказів на обґрунтування свого клопотання.

Судом також розглянуто клопотання Відкритого акціонерного товариства ”Незалежна Страхова Компанія” про заміну позивача у зв’язку з правонаступництвом.

26.11.2008р. було проведено державну реєстрацію змін до установчого документу Відкритого акціонерного товариства страхова компанія ”Правекс-Страхування”, відповідно до якого Відкрите акціонерне товариство страхова компанія ”Правекс-Страхування” змінило свою назву на Відкрите акціонерне товариство ”Незалежна Страхова Компанія”, що згідно статуту є його правонаступником.

В разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Виходячи з викладеного суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Відкритого акціонерного товариства ”Незалежна Страхова Компанія” та здійснити заміну позивача у справі.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, представник позивача позовні вимоги підтримав, позов визнається таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито у сумі 252,41грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 993, 1166, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, ст. ст. 16, 20, 27 Закону України «Про страхування» та ст.ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства ”Вегас - Транс” (02068, м. Київ, вул. Княжий Затон, 17, кв. 84; код ЄДРПОУ 33495311) на користь Відкритого акціонерного товариства ”Незалежна Страхова Компанія” (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2; код ЄДРПОУ 20036721) 24690 (двадцять чотири тисячі шістсот дев’яносто) грн. 51 коп. страхового відшкодування, 350 (триста п’ятдесят) грн. витрат на проведення експертизи, 252 (двісті п’ятдесят дві) грн. 41 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк

Дата підписання рішення суду 08.06.2010р.