Ухвала суду № 100194578, 28.09.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 761/37807/20

Провадження № 2/752/9297/21

У Х В А Л А

28.09.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голій Людмила Ігорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голій Людмила Ігорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В подальшому представник позивача звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 та повернення сплаченої позивачем при зверненні до суду суми судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне заяву представника позивача задовольнити та повернути позовну заяву ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ "ФІДОБАНК", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голій Л.І. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву позивача задовольнити, позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу, ро`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, на підставі п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» cуд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голій Людмила Ігорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути позивачу.

Позивачу ОСОБА_1 повернути судовий збір в сумі 10 510 (десять тисяч п"ятсот десять) гривень 00 копійок, сплачений 15.11.2020 р. на р/р UA628999980313151206000026011, отримувач - УК у Шевченк.р-ні/Шевченк.р-н/22030101; квитанція №19247 від 15.11.2020 р., МФО 899998.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: