Ухвала суду № 100185367, 07.10.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 753/23194/19

Провадження №: 1-в/752/293/21

У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Дмитрук Н.Ю.

при секретарі - Гай А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Дорошенка Є.В. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного на майно у кримінальному провадженні, данні про яке 22.01.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000000123 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 364 КК України.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Жовнерчука Я.В.

адвоката Дорошенка Є.В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 ,

встановив:

Адвокат Дорошенко Є.В. звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту накладеного 06.05.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва на транспортний засіб марки «MAZDA» модель 3102 ЗНГ, 2017 р.н., (VIN) НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в рамках кримінального провадження внесеного до ЄДРДР за № 42018000000000123 було накладено арешт на транспортний засіб, який належить ОСОБА_1 . Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 виділено в окреме провадження № 42019000000002282. 03.06.2020 вироком Голосіївського районного суду м. Києва затверджено угоду про визнання винуватості укладену 20.04.2020 між прокурором Офісу Генерального прокурора України Морозом І.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 у присутності захисника Козацького А.О. у кримінальному провадженні № 42019000000002282, справа № 753/23194/19, ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 256 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 6500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 110500 грн., який був 08.07.2020 сплачений ОСОБА_1 , а тому просив скасувати арешт, оскільки у подальшому його застосуванні відпала потреба.

Адвокат Дорошенко Є.В. заявлене клопотання підтримав, крім того надав ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2021, якою йому було повернуто клопотання про скасування арешту майна, у мотивувальній частині якої зазначено, що вирішення питання про скасування арешту майна у разі ухвалення вироку під час якого не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження, які були застосовані на стадії досудового розслідування, слід вирішувати в порядку встановленому ст..ст. 537, 539 КПК України, тобто шляхом звернення до суду який ухвалював вирок.

Прокурор не заперечував щодо скасування арешту, накладеного на майно ОСОБА_1 .

Вислухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись зі змістом клопотання і документів, долучених до нього, суд приходить до наступних висновків.

Так, ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 06.05.2019 накладено арешт на транспортний засіб марки «MAZDA» модель 3102 ЗНГ, 2017 р.н., (VIN) НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.06.2020 вироком Голосіївського районного суду м. Києва затверджено угоду про визнання винуватості укладену 20.04.2020 між прокурором Офісу Генерального прокурора Морозом І.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 у присутності захисника Козацького А.О. у кримінальному провадженні № 42019000000002282, справа № 753/23194/19, ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 256 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 6500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 110500 грн., який був 08.07.2020 сплачений ОСОБА_1 . Разом із тим питання про скасування арешту накладеного на майно ОСОБА_1 вирішено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 було завершено, про що ухвалено вирок, який набрав законної сили, суд вважає, що арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду на автомобіль марки «MAZDA» модель 3102 ЗНГ, 2017 р.н., (VIN) НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання адвоката Дорошенка Є.В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.05.2019, з транспортного засобу марки «MAZDA» модель 3102 ЗНГ, 2017 р.н., (VIN) НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Дмитрук