Рішення № 10019407, 27.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/17427.05.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Черкаська продовольча компанія ” в особі Київської філії ТОВ “ Черкаська продовольча компанія ”

До          Державного підприємства “ Торговий Дім “ Квіти ”

Про          стягнення 22442, 19 грн.

                                                                                                              Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Янкевич О.А.- предст.

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 27.05.2010 р., оскільки у судовому засіданні 29.04.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 18430, 50 грн. основного боргу, 3686, 10 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди та 325, 59 грн. 3% річних, а всього 22442, 19 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:                    

          04.05.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Черкаська продовольча компанія ” в особі Київської філії ТОВ “ Черкаська продовольча компанія ” ( позивачем ) та державним підприємством “ Торговий Дім “Квіти” ( відповідачем ) був укладений договір поставки товару № ДП № 00000062, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався поставити у власність покупця товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та своєчасно оплатити його вартість.

          Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 19412, 99 грн.

          Відповідно до п. 8.3 договору № ДП № 00000062 від 04.05.2009 р., максимальний термін відстрочки платежу за отриману партію товару становить 7 ( сім ) календарних днів з моменту прийому товару покупцем.

          Разом з тим, відповідач з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 982,49 грн., в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 18430, 50 грн.

          Факт заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується актом звірки взаєморозрахунків № 232 від 30.11.2009 р. ( копія акту знаходиться в матеріалах справи, оригінал оглянутий судом у судовому засіданні ).

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3686,10 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди та 325, 59 грн. 3% річних, а всього 22442, 19 грн.

          Відповідно до п. п. 9.5 договору № ДП № 00000062 від 04.05.2009 р., при порушенні умов цього договору винна сторона в порядку, передбаченому цим договором та чинним законодавством України, відшкодовує іншій стороні спричиненні збитки нараховані штрафні санкції, у тому числі і не отриманий прибуток ( упущена вигода ), що сталися внаслідок невиконання або неналежного виконання винною стороною своїх зобов’язань за цим договором,

          Не отриманий прибуток ( упущена вигода ) сплачуються покупцем в розмірі 20% від суми поставленого, але неоплаченого товару на момент складання позовної заяви. ( п. 9.6 договору ).

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                               В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з державного підприємства “ Торговий Дім “ Квіти ” ( 04136, м. Київ, вул. Тираспільська, 43-Б, код 35441488 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Черкаська продовольча компанія ” в особі Київської філії ТОВ “ Черкаська продовольча компанія ” ( 04119, м. Київ, вул. Сім’ї Хохлових, 11/2, код 33536038 ) 18430 ( вісімнадцять тисяч чотириста тридцять ) грн. 50 коп. основного боргу, 325 ( триста двадцять п’ять ) грн. 59 коп. 3% річних, 3686 ( три тисячі шістсот вісімдесят шість ) грн. 10 коп. збитків у вигляді упущеної вигоди, 224 ( двісті двадцять чотири ) грн. 43 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук