Ухвала суду № 100193830, 29.09.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 698/402/15-к

провадження № 1-кп/691/96/21

УХВАЛА

про примусовий привід обвинуваченого, свідків

29 вересня 2021 рокум. Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі головуючого судді Синиці Л.П., суддів Савенко О.М., Черненко В.О., за участю секретаря судового засідання Коваленко А.В., прокурора Павленка В.В., розглянувши клопотання прокурора, за матеріалами обвинувального акта в кримінальному проваджені № 12015250180000041 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області з 22.11.2018 на розгляді перебуває кримінальне провадження № 12015250180000041 від 28.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307 КК України. Призначено судовий розгляд.

29.09.2021 в судове засідання прибув прокурор Павленко В.В..

Захисник (адвокат) Токар О.М. в судове засідання не прибула, 24.09.2021 на електронну адресу суду надійшла заява, просила відкласти на іншу дату судовий розгляд кримінальної справи № 698/402/15-к по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.317, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307 КК України, в зв`язку з перебуванням на лікарняному, наступну дату судового засідання визначити з урахуваннямм періоду лікування, триватиме до 01.10.2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 , свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 будучи повідомлені належним чином про дату, час та мсіце судового розгляду, в судове засідання 29.09.2021 не з`явилися без поважних причин, заяв не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 та тих свідків, які належним чином повідомлені про судове засідання, але не з`явилися, без поважних причин.

Колегія суддів, заслухавши доводи прокурара, вивчивши кримінальне провадження в частині щодо неявки обвинуваченого та свідків в судове засідання, з огляду на час перебування справи в суді, приходить до такого висновку.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід (ст.131 КПК України).

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк – заздалегідь повідомити про це суд.

Частиною 1 статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Виходячи з вимог п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов’язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід (ст.139 КПК України).

Частиною 3 ст.142 КПК України передбачено, що під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка (ч.1, ч.3 ст.140 КПК України).

Враховуючи те, що обвинувачений, свідки у судове засідання не з’явилися, без повідомлення причин, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду кримінального провадження, підтверджено Довідкою про доставку повістки про виклик до суду 25.06.2021 (обвинувачений ОСОБА_5 ), рекомендованим листом № 1950202811827 ( ОСОБА_2 - 02.07.2021), № 195020202811800 ( ОСОБА_3 - 02.07.2021), № 1950202811789 ( ОСОБА_4 - 02.07.2021), про поважні причини неявки до суду не повідомляли, явка обвинуваченого згідно КПК України в судове засідання є обов’язковою, та існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого та свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 66, 131, 139, 140, 323, 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні № 12015250180000041 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307 КК України, відласти.

Здійснити примусовий привід, на 11 годину 00 хвилин 12 жовтня 2021 року до зали судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області (вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області), обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярошівка, Катеринопільського району, Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та свідків:

ОСОБА_2 , житель за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , житель за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , житель за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого, свідків доручити Звенигородському районному відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Павленка В.В., з направленням копії ухвали.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. П. Синиця

Судді О.М. Савенко

В.О.Черненко