Рішення № 10019319, 09.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 14/26309.06.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши матеріали заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «БІЦ-ЛТД»

провидачу виконавчого документа

на виконання рішенняПостійно діючого Третейського суду при Українському Національному Комітеті Міжнародної Торгової Палати від 25.03.2010 р.

у справі третейського суду№ 10-79/10

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БІЦ-ЛТД»

доЗакритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Основа»

простягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій

за участю представників від заявника- Бірюк В.В. від боржників- не з’явився ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЦ-ЛТД»звернулось в господарський суд міста Києва з заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Українському Національному Комітеті Міжнародної Торгової Палати від 02.03.2010 р. у справі № 10-79/10.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 56 Закону України «Про третейські суди»заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2010 р. призначено розгляд заяви на 21.05.2010 р. в судовому засіданні, викликано для участі представників сторін, яких зобов’язано виконати певні дії, витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Українському Національному Комітеті Міжнародної Торгової Палати справу № 10-79/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЦ-ЛТД»до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Основа» стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій (суддя С.В.Шайко) разом з належним чином засвідченими копіями: свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду; положення про постійно діючий третейський суд; регламенту третейського суду.

В судове засідання 21.05.2010 р. представник боржника не з'явився, вимог ухвали не виконав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Поряд з цим, від Постійно діючого Третейського суду при Українському Національному Комітеті Міжнародної Торгової Палати не надійшли матеріали справи № 10-79/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЦ-ЛТД»до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Основа»стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій.

Враховуючи викладені обставини, суд відклав розгляд заяви на 09.06.2010 р.

В судовому засіданні 09.06.2010 р. представник заявника підтримав вимоги заяви, просив видати наказ про примусове виконання рішення третейського суду.

Представник боржника в судове засідання не з’явився, проте подав суду заяву відповідно до якої просить суд скасувати рішення третейського суду при Українському Національному Комітеті Міжнародної Торгової Палати від 25.03.2010 р. № 10-79/10 та відмовити у видачі виконавчого документа.

Виходячи з положень чинного законодавства України, заява про скасування рішення третейського суду подається стороною до компетентного суду в порядку ст. 51 Закону України «Про третейські суди»та має відповідати вимогам вказаного закону та Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди».

Розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Основа»суд вважає, що вона не може бути задоволена судом, оскільки не відповідає вимогам Закону України «Про третейські суди»та Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди».

Разом з тим, суд вважає можливим розглянути подану заяву без участі вищезазначеного учасника судового процесу, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди»неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви про видачу виконавчого документа.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали заяви та справи третейського суду, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи із наступного.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Українському Національному Комітеті Міжнародної Торгової Палати від 25.03.2010 р. у справі № 10-79/10 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЦ-ЛТД»задоволено повністю.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Оскільки боржник рішення третейського суду добровільно не виконав, заявник, з метою його примусового виконання, звернувся із заявою про видачу виконавчого документа.

Відповідно до пункту 2.3 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди» розгляд заяви про видачу виконавчого документа здійснюється господарським судом за правилами розділу XI ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених статтею 56 Закону.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду вцілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа в розумінні статті 56 Закону України «Про третейські суди».

Виходячи із положень ст. ст. 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди», питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у частині шостій статті 56 Закону, не можуть вирішуватися господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа.

Так, вичерпний перелік підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа наведено в частині шостій статті 56 Закону України «Про третейські суди», відповідно до положень якої компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Розглянувши матеріали поданої заяви, встановивши відсутність підстав для відмови в її задоволенні, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Українському Національному Комітеті Міжнародної Торгової Палати від 25.03.2010 р. у справі № 10-79/10 наступного змісту:

«Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Основа»(04071, м. Київ, вул.. Хорива, 4; ЄДРПОУ 33498417, п/р 2650132885 в АБ «Діамантбанк»у м. Києві, МФО 320854) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЦ-ЛТД»(07300, Київська обл., м. Вишгород, вул.. Полуденка, 13-А, код ЄДРПОУ 34812922, п/р 260063014628 в АТ «Банк «Національні інвестиції», м. Київ, МФО 300498) суму страхового відшкодування у розмірі 4386,36 грн. (чотири тисячі триста вісімдесят шість грн. 36 коп.).

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Основа»(04071, м. Київ, вул. Хорива, 4; код ЄДРПОУ 33498417, п/р 2650132885 в АБ «Діамантбанк»у м. Києві, МФО 320854) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЦ-ЛТД»(07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, 13-А, код ЄДРПОУ 34812922, п/р 260063014628 в АТ «Банк «Національні інвестиції», м. Київ, МФО 300498) пеню у розмірі 103,47 грн. (сто три грн. 47 коп.).

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Основа»(04071, м. Київ, вул. Хорива, 4; код ЄДРПОУ 33498417, п/р 2650132885 в АБ «Діамантбанк»у м. Києві, МФО 320854) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЦ-ЛТД»(07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, 13-А, код ЄДРПОУ 34812922, п/р 260063014628 в AT «Банк «Національні інвестиції», м. Київ, МФО 300498) три проценти річних у розмірі 15,14 грн. (п'ятнадцять грн. 14 коп.).

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Основа»(04071, м. Київ, вул. Хорива, 4; код ЄДРПОУ 33498417, п/р 2650132885 в АБ «Діамантбанк»у м. Києві, АФО 320854) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЦ-ЛТД»(07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, 13-А, код ЄДРПОУ 34812922, п/р 260063014628 в М «Банк «Національні інвестиції», м. Київ, МФО 300498) Інфляційні у розмірі 78,95 грн.(сімдесят вісім грн. 95 коп.).

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Основа»(04071, м. Київ, вул. Хорива, 4; код ЄДРПОУ 33498417, п/р 2650132885 в АБ «Діамантбанк»у м. Києві, МФО 320854) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЦ-ЛТД»(07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, 13-А, код ЄДРПОУ 34812922, п/р 260063014628 в AT «Банк «Національні інвестиції», м. Київ, МФО 300498) суму третейського збору: реєстраційного у розмірі 75,00 грн. (сімдесят п'ять грн. 00 коп.) та адміністративного у розмірі 45839 грн. (чотириста п'ятдесят вісім грн. 39 коп.)».

3. Направити сторонам копію зазначеної ухвали.

4. Матеріали справи № 10-79/10 повернути до Постійно діючого Третейського суду при Українському Національному Комітеті Міжнародної Торгової Палати.

Суддя                                                                                          М.М. Нарольський