Ухвала суду № 100192879, 07.10.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"07" жовтня 2021 р. Справа № 363/4235/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття скарги

7 жовтня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття до провадження скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), поданої в його інтересах адвокатом – Філатовою Тетяною Миколаївною, на дії, рішення та бездіяльність приватного виконавця Крегула Івана Івановича (Київська обл., м. Вишгород, промисловий майданчик «Карат»,

5-А, офіс 511) заінтересовані особа: Акціонерне товариство «Альфа Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100); Товариство з обмеженою відповідальністю «Санава» (Київська обл., м. Вишгород, вул. Промислова, 3),

ВСТАНОВИВ:

5 жовтня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана скарга.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно частини першої статті 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як убачається із змісту скарги, 20 вересня 2021 року, дізнавшись про наявність відкритого виконавчого провадження №65936922, направив до приватного виконавця Кругула І.І. заяву на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та отримання постанови про відкриття виконавчого провадження з індетифікатором доступу. 21 вересня 2021 року на його адресу надійшла відповідь разом із копією постанови про відкриття виконавчого провадження №65936922 від 30 червня 2021 року. Враховуючи, що заява надіслана представником скаржника поштовим зв`язком 30 вересня 2021 року, скарга на бездіяльність державного виконавця подана у встановлений законом строк.

У прохальній частині скарги, представник скаржника – адвокат Філатова Т.М. просить витребувати від приватного виконавця Кругула Івана Івановича матеріали виконавчого провадження №65936922, для огляду їх у судовому засіданні.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище та необхідність витребування доказів для правильного розгляду скарги, суд приходить до висновку про витребування доказів.

Форма і зміст скарги відповідають вимогам розділу VІІ ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 447-449 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом – Філатовою Тетяною Миколаївною, на дії, рішення та бездіяльність приватного виконавця Крегула Івана Івановича, заінтересовані особа: Акціонерне товариство «Альфа Банк»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Санава», та призначити до розгляду на 22 листопада 2021 року о 13:45 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Клопотання представника скаржника – адвоката Філатової Т.М. – задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Крегула Івана Івановича (Київська обл., м. Вишгород, промисловий майданчик «Карат», 5-А, офіс 511) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 65936922.

Вказані документи надіслати на адресу Вишгородського районного суду Київської області (Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) у строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частин шостої–десятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач