Ухвала суду № 100192634, 06.10.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4166/21

провадження № 2/0285/996/21

06 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої – судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Букши О.В,

учасники у справі:

позивач – ОСОБА_1 , представник — ОСОБА_2 ,

відповідач – Новоград-Волинська міська територіальна громада,

співвідповідач — ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

02.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення суду, яким визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частини домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.08.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, призначено підготовче судове засідання, встановлено учасникам справи строки вчинення процесуальних дій.

25.08.2021 року у судове засідання позивач не з`явився, у силу п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України підготовче судове засідання відкладено на 06.10.2021 року.

06.10.2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справу в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки останній вже прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 у вигляді 1/2 частини домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 .

У судове засіданні учасники справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Разом з тим, представник позивача подав до суду заяву про розгляд клопотання позивача ОСОБА_4 про залучення до справи його брата ОСОБА_3 у якості співвідповідача.

Оголосивши клопотання, оглянувши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1 та ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріальної контори звернувся, у тому ж числі, його син ОСОБА_3 (а.с.13).

Відтак, оскільки ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_1 , суд рахує за необхідне, у відповідності до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, залучити його до участі у справу в якості співвідповідача, задовольнивши клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 51, 260, 261, 353 – 355, п.п. 5.15. Перехідних положень ЦПК України,ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити у справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно, співвідповідача — ОСОБА_3 .

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України та має бути поданий до початку розгляду справи по суті. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Роз`яснити позивачу, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою – четвертою статті 162 цього Кодексу.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснити відповідачу, що до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України – http://court.gov.ua/fair/.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 25 листопада 2021 року на 11 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи :

позивач – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання — АДРЕСА_2 );

відповідач —Новоград-Волинська міська територіальна громада ( місцезнаходження - вул Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирська область);

співвідповідач — ОСОБА_3 ( місце проживання — АДРЕСА_1 ).

Дата складення та підписання повної ухвали – 06.10.2021 року.

Головуюча А.В. Михайловська