Постанова № 100192558, 07.10.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5022/21

Провадження № 3/279/2419/21

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, паспорт № НОМЕР_1 виданий 23.03.2020 року органом 8034, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 17.08.2021 року близько 18 години 40 хвилин, за адеросю: АДРЕСА_3 , що є громадським місцем, вивловлювалась словами нецензурної лайки, голосно кричала в адресу малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2008 року народження та ОСОБА_3 , 2010 року народження та погрожувала їм фізичною розправою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що того дня вона здійснювала догляд за неповнолітніми дітьми своєї знайомої. Її діти прибігли з вулиці і пояснили їй, що їх ображають. Вона пішла на вулицю щоб припинити сварку між дітьми. Там були сусідські діти, які на її зауваження не реагували, почали ображати її нецензурною лайкою. Не втримавшись, вона почала з ними сваритися та викликала поліцію, оскільки ці діти нанесли їй побої, що стало підставою для її звернення до травмпункту.

З пояснень ОСОБА_4 , яка є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2008 року народження, та ОСОБА_3 , 2010 року народження, слідує, що між її дітьми та ОСОБА_1 стався конфлікт. Коли вона прибула на місце конфлікту, то вже була викликана поліція. З пояснень дітей їй стало відомом, що чужі діти хотіли хотіли зламати їх іграшковий будиночок на ігровому майданчику біля будинку. Коли вони їх прогнали, то прибігла якась жінка, яка почала їх голосно сварити та погрожувати застосуванням фізичної розправи.

На підтвердження наведеного факту в справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №785891, рапорт інспектора Коростенського РУП Лось В.П. від 17.08.2021 року, протокол прийняття заяви від ОСОБА_4 , письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ..

Відповідно до статті 173 КУпАП до дрібного хуліганства відносять нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Саме вказані дії утворюють об`єктивну сторону правопорушення.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян на встановлений порядок управління за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне правопорушення це передбачений нормами права комплекс ознак (елементів), за наявності яких певне протиправне діяння можна кваліфікувати як адміністративний проступок. Ознаками адміністративного правопорушення є : об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт , суб`єктивна сторона.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, наявні підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 07.01.2022 року.