Рішення № 10019204, 10.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/18210.06.10 За позовомприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»

довідкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта»

простягнення 6803,47 грн. Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:представник Руденко К.К. (довіреність №274/18 від 12.02.2010 року)

від відповідача:головний юрисконсульт Чабан К.І. (довіреність від 22.09.2009 року) ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта»майнових збитків у сумі 6803,47 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Позивач відшкодував (виплатив страхове відшкодування) застрахованій особі –Бородавці Богдану Юрійовичу нанесені йому в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 25 липня 2008 року на перехресті вул. Липинського та вул. Промислової в місті Львові, збитки. Позивач, посилаючись на статтю 993 Цивільного кодексу України та статтю 27 Закону України «Про страхування», просив суд стягнути з Відповідача вищеозначену суму збитків з врахуванням того, що останній уклав з винуватцем дорожньо-транспортної пригоди гр. Стожуком Я.В. договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності транспортного засобу та відповідно до статті 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»зобов’язаний відшкодувати завдані його страхувальником збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2010 року порушено провадження у справі № 23/182 та призначено її розгляд на 27.04.2010 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Представник Позивача у судовому засіданні надав витребувані судом документи та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, відзиву не надав.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 10.06.2010 року за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Бородавкою Богданом Юрійовичем було укладено 02.02.2007 року договір страхування наземного транспорту №076855/05АК, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль Chevrolet (державний реєстраційний номер ВС1866АХ).

25.07.2008 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась на перехресті вул. Липинського та вул. Промислової в місті Львові, автомобіль Chevrolet (державний реєстраційний номер ВС1866АХ) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою ВДАІ м. Львів при ГУ МВС України в Львівській області.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля ВАЗ 2104 (державний реєстраційний номер 859-45 ТС) Стожуком Ярославом Володимировичем пункту 31.1 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.09.2008 року у адміністративній справі № 3-7622/08р.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля Chevrolet (державний реєстраційний номер ВС1866АХ), Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження суб’єкту підприємницької діяльності фізичній особі Рожок В.Ф. Згідно висновку спеціаліста №171 від 05.08.2008 року розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля Chevrolet (державний реєстраційний номер ВС1866АХ) в результаті пошкодження у вказіній дорожньо-транспортній пригоді становить 8065,96 грн.

Позивач страховим актом № 8140/08/05/14 від 20.08.2008 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП страховим випадком та виплатив на його користь 6803,47 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №9658 від 21.08.2008 року та відомістю виплат №181 від 21.08.2008 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування»до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник (гр. Бородавка Б.Ю.) має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно довідки ВДАІ м. Львів при ГУ МВС України в Львівській області власником автомобіля ВАЗ 2104 (державний реєстраційний номер 859-45 ТС) є Стожук Ярослав Володимирович, який на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди перебував за кермом власного автомобіля.

Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди Стожука Я.В. застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/3161008 зі строком дії страхового покриття з 02.01.2008 року по 01.01.2009 року.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.

Договором (полісом) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № №ВА/3161008 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 25500,00 грн.

Відповідно до статей 29 та 33 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховиком відшкодовуються витрати, пов’язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу (матеріального збитку), розрахованого аварійним комісаром або експертом.

Позивач направив на адресу Відповідача заяву на виплату страхового відшкодування вих. № 4316 від 02.09.2009 року з додатками. Вказана заява отримана Відповідачем 07.09.2009 року, що підтверджується декларацією №9017371.

Відповідно до статті 37 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обов’язок Відповідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Статтею 29 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що Відповідач повинен відшкодувати витрати на відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу (матеріальний збиток).

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача збитків у сумі 6803,47 грн. Таким чином, відповідна позовна вимога підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 31235110) 6803,47 грн. (шість тисяч вісімсот три гривні 47 коп.) страхового відшкодування; 102 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

Рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Дата підписання рішення: 10.06.2010 року.