
Справа № 745/487/21
Провадження № 2/745/194/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, В С Т А Н О В И В:
АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 07.11.2012 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, розмір кредитного ліміту було збільшено до 50000,00 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайтісайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання за договором та угодами виконав в повному обсязі. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 13.06.2021 року, виникла заборгованість у сумі 60847,14 грн., яка складається з наступного: 49200,94 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 49200,94 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 11646,20 грн. - заборгваність за простроченими відсотками. Позивач просить стягнути з відповідача 60847,14 грн. заборгованості за кредитом та судові витрати в розмірі 2270,00 грн. Представник позивача в судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги він підтримує без заперечень проти заочного розгляду справи. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, віповідно до положень ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази в справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.11.2012 року між акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується копією анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, який у подальшому був збільшений до 50000,00 грн., (а.с. 21-24). Позичальником не виконані зобов`язання щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків за кредитним договором №б/н від 07.11.2012 року, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 13.06.2021 року становить 60847,14 грн. та складається з наступного: 49200,94 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 49200,94 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 11646,20 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, (а.с. 7-18).
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Положеннями ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд, дослідивши письмові докази в справі, дійшов висновку, що відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, які порушили права позивача, доказів належного виконання кредитного договору не надав, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме, в розмірі 60847,14 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову до суду позивач сплатив 2270,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням, (а.с. 1-2). Судові витрати слід покласти на відповідача, а саме, в розмірі 2270,00 грн. Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263- 265, 280-284ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.11.2012 року в розмірі 60847,14 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 49200,94 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 11646,20 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" 2270,00 грн. в рахунок повернення судового збору. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. На заочне рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Позивач:Акціонерне товариство комірцийний банк"ПРИВАТБАНК", місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570. Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя О.М.Даньков
Судове рішення № 100191884, Сосницький районний суд Чернігівської області було прийнято 07.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 745/487/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: