Ухвала суду № 100191581, 07.10.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

07.10.21

Справа №664/2770/20

Провадження №2-др/664/7/21

У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: судді Яценка О.М.,

секретар судового засідання Мутян О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Олешки заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про відшкодування витрат на правову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 664/2770/20, в якій зазначено, що рішенням Цюрупинського районного суду від 08.06.2021 року її позовні вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, було задоволено в повному обсязі. Проте під час ухвалення вказаного рішення судом не було вирішено питання про відшкодування витрат на правову допомогу. У зв`язку із зазначеним просить стягнути з відповідача понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 5000,00 грн..

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши подану заяву з додатками, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області у справі №664/2770/20 від 08.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено у повному обсязі. Проте докази на підтвердження понесених нею витрат на правову допомогу позивачем ОСОБА_1 надано в додатках до заяви про ухвалення додаткового рішення, зареєстрованої 19.07.2021 року за вх.. № 7566/21.

З огляду на зазначене, зважаючи на те, що у визначений ч. 8 ст. 141 ЦПК України строк доказів понесених судових витрат позивачем не надано, заява позивача про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про відшкодування витрат на правову допомогу від 19.07.2021 року підлягає залишенню без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 258 - 268,353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про відшкодування витрат на правову допомогу залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Яценко