
06.10.2021
664/1718/21
1-кс/664/655/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:
судді Сіденко С.І.
при секретарі Скорик Н.С.
за участі прокурора Штепи О.Ю.
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП ВП ГУНП в Херсонській області Оліфіренка В.І. погодженого з прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021231240000218 від 10.06.2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №2 ХРУП ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з відповідним клопотанням погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021231240000218 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №2 ХРУП ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №12021231240000218, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, підозрюваними по кримінальному провадженню є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .По справі тривають слідчі дії. Обвинувачений ОСОБА_1 перебуває під вартою.
Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження спливає 10.10.2021 року.
На теперішній час у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні слідчих(процесуальних) дій:
- з урахуванням отриманого висновку додаткової судово-медичної експертизи №6/229нк від 28.09.2021 та висновків психолого-психіатричних експертиз підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також матеріалів кримінального провадження в цілому, вирішити питання щодо зміни кваліфікації кримінального правопорушення з ч.2 ст.121 КК України на п.4 ч.2 ст.115 КК України та скласти остаточну підозру; з урахуванням зміни підозри допитати підозрюваних, у разі виявлення бажання – провести слідчі експерименти з ними та призначити додаткову судово-медичну експертизу;
- вирішити клопотання сторони захисту, які будуть подані після оголошення про нову підозру;
- підготувати та внести на розгляд суду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 , а також про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 ;
- ознайомити з матеріалами кримінального провадження потерпілого, захисників та підозрюваних в межах дії обраних запобіжних заходів;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Інші учасники процесу повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.219 КК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст.121 КК України відноситься до категорії злочинів тяжких, вчинення якого потягло смерть потерпілого. З урахуванням подій вчинення злочину, загальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності передбачений ст.49 КК України, не сплив.
Згідно з ч.ч.1,3 ст.295-1 КПК України, у випадках передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь якому разі до спливу строку досудового розслідування.
З урахуванням обставин зазначеного у клопотання кримінального провадження, кількості епізодів злочинної діяльності, тяжкості вчиненого злочину, який є злочином тяжким, кількості обвинувачених, об`єму вже проведених слідчих дій на виконання вимог ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність об`єктивних причин вчасного не завершення досудового розслідування та потреби додаткового часу для проведення необхідних слідчих дій.
Відповідно до матеріалів справи виконати всі заплановані слідчі дії у чотирьох місячний строк досудового розслідування не вдалося за можливе з об`єктивних причин. Так, висновок судово-медичної експертизи від 28.06.2021 року, відповідно до якого виникли обставини для зміни кваліфікації дій підозрюваних, надійшов до органу поліції лише 01.10.2021 року. По кримінальному провадженню слідчому необхідно провести значний об`єм процесуальних слідчих дій на підтвердження вини підозрюваних, що неможливо зробити в строк досудового розслідування який спливає 10.10.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 219,294, 295, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, суд-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП ВП ГУНП у Херсонській області Олефіренка В.І.,- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021231240000218 від 10.06.2021 року до 5 (п`яти ) місяців, тобто до 10.11.2021 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя С.І.Сіденко
Судове рішення № 100160338, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області) було прийнято 06.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 664/1718/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: