Ухвала суду № 100191133, 07.10.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/5917/21

Провадження № 2/591/2639/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року Зарічний районний суду м. Суми в складі:

головуючого судді – Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання – Грабара С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

19 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за нею право власності на Ѕ частину однокімнатної житлової квартири загальною площею 27,89 кв.м, житловою площею 14,2 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 серпня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 07 жовтня 2021 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від позивачки надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з відомостей з електронного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформацію щодо нерухомого майна спірна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , є предметом іпотеки за кредитним договором № 647/ФКВ-07 від 13 грудня 2007 року.

Статтею 1 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що іпотека – це вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом

Згідно із частиною шостою статті 3 Закону України «Про іпотеку» іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що рішення суду у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки іпотекодержателя Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», тому його необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53, 181, 192 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», код ЄДРПОУ 40658146, місцезнаходження якого знаходиться за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2.

Роз`яснити третім особам право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова