Рішення № 10019112, 10.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/19410.06.10

За позовом Приватного підприємства "ІНАП БУД"

до Закритого акціонерного товариства "Фірма"Спецвисотмонтаж"

про стягнення боргу за договором № 22/5-09-08 від 05.09.2008 р.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача Гащак Б.В. –дов. б/н від 09.02.2010 р.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ і СУТЬ СПОРУ

Приватне підприємство "ІНАП БУД" звернулось з позовною заявою до Господарського суду міста Києва про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Фірма"Спецвисотмонтаж" боргу, пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 40248,63 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач-підрядник вказав на невиконання відповідачем-замовником зобов’язання за договором підряду в частині оплати виконаних і прийнятих будівельно-монтажних робіт на суму 33113,75 грн. внаслідок чого у останнього виникло додаткове зобов’язання сплатити пеню, втрати від інфляції та три відсотки річних.

02.04.10 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 27.04.10.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.10 розгляд справи відкладено на 26.05.10, через неявку представника відповідача, часткове виконання ухвали про порушення провадження у справі.

Судове засідання призначене на 26.05.10 не відбулося у зв’язку з перебуванням судді у відпустці та було перенесено на 10.06.10.

10.06.10 представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог в частині основного боргу, у зв’язку із сплатою відповідачем частини заборгованості у сумі 8000,00 грн., підтримав позовні вимоги з урахування заяви про зменшення позовних вимог та просив позов задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання вдруге не з’явився, проте через канцелярію Господарського суду міста Києва, надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, у зв’язку з відрядженням представника для участі у іншому судовому засіданні у іншому регіоні України. Господарський суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне: до клопотання не надано належних доказів необхідності відрядження представника; відповідно до ст. 28 ГПК України коло осіб, які можуть представляти інтереси відповідача у господарському суді є необмеженим. Крім того, слід зазначити, що клопотання про відкладення було подано до канцелярії Господарського суду міста Києва 10.06.10 особисто представником відповідача, тоді як у клопотанні зазначено про його перебування у відрядженні.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов’язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

05.09.08 між сторонами укладений договір генпідряду №22/5-09-08, відповідно до умов якого позивач зобов’язався за свій ризик своїми та/або залученими силами виконати роботи: по муруванню стін та перегородок на будівництві 5-поверхового житлового будинку по вул. Механізаторів в смт. Тарасівка, Київська область, а відповідач зобов’язався оплатити вартість виконуваних робіт в порядку і строки, передбачені цим договором (п.1.1).

У п.2.1 договору встановлена загальна ціна договору з вартості усіх доручених виконавцю замовником робіт та становить 33618,00 грн.

Між сторонами у справі виникли правовідносини будівельного підряду.

Виконання позивачем взятих на себе зобов'язань підтверджено актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в на суму 33618,00 грн., вартість якого засвідчена відповідною довідкою форми КБ-3 (копії яких залучені до матеріалів справи).

Договір, акти приймання виконаних робіт та довідки форми КБ-3 підписані представниками сторін їх підписи скріплені печатками юридичних осіб позивача та відповідача.

Акти підписані без застережень і зауважень.

Відповідно до п. 4.4 договору належно оформлені сторонами акти приймання виконаних підрядних робіт КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт КБ-3 є підставою для здійснення оплати за виконані роботи.

Відповідно до п. 2.5 розрахунки за цим договором здійснюються протягом 5 (п’яти) банківських днів з моменту підписання актів КБ-2в та довідок КБ-3.

Відповідно до п. 2.7 договору позивач сплачує відповідачу послуги генпідряду у розмірі 1,5 % від вартості виконаних робіт.

Відповідачем оплата за виконані роботи здійснена частково, що підтверджено банківською випискою позивача на суму 8000,00 грн. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за прийняті підрядні роботи складає 25113,75 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази та надані пояснення за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1, 3 та 5 статті 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов’язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Згідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.843 цього кодексу у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч.1ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Судом встановлено, що сторони погодили строк виконання зобов’язання щодо оплати вартості отриманої продукції (п.2.5), проте відповідач, в порушення вимог чинного законодавства та умов договору, за виконані роботи не розрахувався, в зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 25113,75 грн.

Враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, то за таких обставин, позов про стягнення боргу за договором в розмірі 25113,75грн. визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв’язку з простроченням відповідачем зобов’язання щодо оплати прийнятих підрядних робіт позивач просить стягнути з відповідача інфляційних втрат у сумі 3013,35 грн., трьох відсотків річних у сумі 884,55 грн., пені у сумі 3236,98 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем грошового зобов’язання, з нього, на підставі вказаної норми Цивільного кодексу, підлягають стягненню три проценти річних в сумі 884,55 грн. та втрати від інфляції в сумі 3013,35 грн. за весь час прострочення платежу, розмір яких визначений за обґрунтованим розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 2 ст.551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання щодо оплати вартості прийнятих підрядних робіт, позивачем правомірно у відповідності до вимог чинного законодавства нарахована відповідачу пеня, а тому вимоги позивача в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання взятих на себе зобов’язань, визнаються судом обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в сумі 3236,98 грн. в розрахунку суду.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача у повному обсязі, у зв’язку з не правильними діями відповідача, що призвели до виникнення спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Фірма"Спецвисотмонтаж" (04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду 18-А, код ЄДРПОУ 30867797) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення заборгованість в сумі 25113 (двадцять п’ять тисяч сто тринадцять), 75 грн., 3013 (три тисячі тринадцять) грн. 35 коп. –збитків від інфляції, 884 (вісімсот вісімдесят чотири) грн. 55 коп. –3% річних, 3236 (три тисячі двісті тридцять шість) грн. 98 коп. - пені державне мито в сумі 402 (чотириста дві), 48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість), 00 грн. - на користь Приватного підприємства "ІНАП БУД" (02094, м. Київ, вул. Сосюри, 6, кім. 302; код ЄДРПОУ 33298440).

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.Д. Курдельчук