Ухвала суду № 100190868, 22.09.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3357/21

Провадження № 2-н/488/737/21

УХВАЛА

Іменем України

22.09.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із заявою Комунального підприємства «ОБРІЙ - ДКП» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач КП «ОБРІЙ - ДКП» звернувся до суду з даним судовим наказом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 5 901,25 грн., встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у сумі 395,84 грн., один процент від суми неоплачених виконавцю послуг у кожному випадку порушення споживачем терміну оплати у сумі 59,01 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити в частині заявлених вимог, зокрема, в частині стягнення з боржника одого проценту від суми неоплачених виконавцю послуг у кожному випадку порушення споживачем терміну оплати у сумі 59,01 грн.

Статтею161 ЦПК України визначено чіткий перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості (п.3 ч.1 ст. 161).

Виходячи з матеріалів справи, судом встановлено, що заявник ставить питання про стягнення з боржника окрім заборгованості за послуги з розподілу природного газу, інфляційні збитки, ще один процент від суми неоплачених виконавцю послуг у кожному випадку порушення споживачем терміну оплати, дана вимога не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно п.1 ч.1ст.353 ЦПК України ухвала суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 163,165,166,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «ОБРІЙ - ДКП» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в частині стягнення одного проценту від суми неоплачених виконавцю послуг у кожному випадку порушення споживачем терміну оплати у сумі 59,01 грн.

В іншій частині — видати судовий наказ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.І. Селіщева