Рішення № 10018513, 10.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/16410.06.10 За позовомзакритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»

доприватного підприємства «Джей Бі Кей Бі Паблік Рілейшнз»

простягнення 16192,20 грн. Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:представник Мельник Ю.М. (довір. №211 від 19.10.2009 року)

від відповідача:не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства «Джей Бі Кей Бі Паблік Рілейшнз»16192,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2010 року порушено провадження у справі № 23/164 та призначено її до розгляду на 20.04.2010 року.

Перед початком розгляду справи по суті представнику Позивача було роз’яснено його права та обов’язки у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав викладені у позовній заяві вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання не з’явився вимоги ухвал суду не виконав.

Ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи відправлені за поштовою адресою, вказаною у позовній заяві, яка відповідає місцезнаходженню Відповідача відповідно до єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців. Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідачем вимоги ухвали суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів, які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 10.06.2010 року за згодою представника Позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі наданих Відповідачем рахунків-фактур № JBKB-00006 від 22.02.2008 року та №JBKB-00005 від 18.02.2008 року, Позивач перерахував Відповідачу 16192,20 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №526 від 22.02.2008 року та №1155 від 07.04.2008 року.

Згідно вищезазначених рахунків-фактур Відповідач зобов’язався надати Позивачу послуги по: адаптації файла «8 березня»; пре-пресс підготовки файла «8 березня»; послуги по організації надання прав на використання фотоматеріалів; дизайну конвертів; пре-пресс конверта; дизайну листівки; пре-пресс листівки.

Частинами першою та другою статті 180 Господарського кодексу України визначено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбаченому законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Відповідно до пункту 1 статті 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Таким чином, між сторонами фактично було укладено у спрощений спосіб договір про надання послуг, а відтак - виникли відносини, які підпадають під правове регулювання глави 63 Цивільного кодексу України.

Незважаючи на це, на момент розгляду справи Відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання, сплачені Позивачем кошти також не повернув. Доказів здійснення Відповідачем робіт, або повернення коштів суду не надано.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У судовому засіданні з’ясовано, що Відповідачем послуги за договором не надавались та у подальшому Позивач не має наміру користуватись послугами Відповідача.

За таких обставин, суд вважає доцільним відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України зобов’язати Відповідача повернути Позивачу грошові кошти, які він набув на підставі яка згодом відпала та задовольнити позовну вимогу про стягнення з Відповідача платежу у сумі 16192,20 грн.

Виходячи з наведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути зприватного підприємства «Джей Бі Кей Бі Паблік Рілейшнз»(01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, н/п №43; ідентифікаційний код 31750672) на користь закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(01054, м. Київ, вул. Воровського, 33; ідентифікаційний код 16285602) 16192,20 грн. (шістнадцять тисяч сто дев’яносто дві гривні 20 копійок) основного боргу; 161,92 грн. (сто шістдесят одна гривна 92 копійки) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяКирилюк Т.Ю.

Дата підписання рішення 10.06.2010 року.