Вирок № 100184162, 07.10.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

№ 610/2694/21

№ 1-кп/610/306/2021

м. Балаклія 07.10.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Стригуненка В.М.

за участі

секретаря: Турченкової О.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду кримінальне провадження (№ 12021226060000146) за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця: с. Червона Гусарівка Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого і жителя: АДРЕСА_1 ; громадянина України; з середньою освітою; офіційно не працевлаштованого; не одруженого; громадянина України; в силу ст. 89 КК України судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

15 липня 2021 року, приблизно о 19.00 годині, за адресою: вул. Жовтнева, поблизу б. 12, м. Балаклія, Харківська область, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, умисно використав завідомо підроблений документ - посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії серії НОМЕР_1 від 10.07.2021 р. на його ім 'я, пред`явивши це посвідчення на вимогу поліцейського після зупинки за порушення Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення класифікується як кримінальний проступок.

За правилом ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:

ч. 4 ст. 358 КК України, як

використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений: в силу ст. 89 КК України судимості не має; не перебуває на обліках в органі з питань пробації, нарколога; перебуває на обліку у психіатра, за висновком амбулаторної психіатричної експертизи на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення страждав і страждає на хронічне психічне захворювання (діагноз суд не розкриває, конфіденційна інформація), міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; за місцем проживання характеризується в цілому позитивно, за недоведеністю протилежного; офіційно не працевлаштований; не одружений.

В суді винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючою покарання обставиною.

Відсутні обставини, що обтяжують покарання.

Визначаючи вид та розмір покарання суд також виходить з того, що: вчинений один епізод кримінального проступку, обвинувачений має значний кримінальний досвід внаслідок 3-х притягнень до кримінальної відповідальності з яких 2-ва рази призначалося покарання з випробуванням і 1-го разу громадські роботи, однак продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, на цей раз керував джерелом підвищеної небезпеки не маючи підтверджених відповідних навичок, що свідчить про його виняткові зухвалість, стійку злочинну, антисоціальну спрямованість, вперте небажання безповоротно відмовитися від злочинного способу життя і стати на шлях виправлення і перевиховання, тому неможливо досягти мети покарання у виді кари, виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень без ізоляції його від суспільства, оскільки на обвинуваченого не діють більш м`які покарання і він сам становить підвищену суспільну небезпеку.

Одночасно враховується конструктивна процесуальна поведінка обвинуваченого під час досудового розслідування і сприяння кримінальному провадженню, його показання також покладені в основу обвинувачення, крайнє покарання відбув у 2019 році.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покаранняйого необхідно призначити у виді арешту у дещо перевищуючому мінімальний розмірі санкції, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, будуть враховані інтереси усіх суб`єктів кримінально-правових відносин.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням технічної експертизи документів стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

1. ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши йому покарання - 2 (два) місяці арешту.

2.Початок строку відбування покарання обчислювати з дня взяття під варту в порядку виконання цього вироку.

3.Процесуальні витрати в сумі 686,48гривень стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

4.Речовий доказ: посвідчення водія - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий В.М. Стригуненко