Рішення № 100184122, 01.10.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/1036/21

Провадження №2/428/312/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м. Київ (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що 27.09.2018р. між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» було укладено кредитний договір №МФ-2221800000417. 01.03.2019р. між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №01032019, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс». Згідно п.1.2. договору факторингу, перехід від ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2 після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору факторингу. В день коли здійснюється перехід від ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» зобов`язаний передати фактору інформацію згідно реєстру боржників в електронному виді за формою, наведеною в Додатку №5 до цього договору, на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному виді. Відповідно до Додатку №1 до договору факторингу - реєстру боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 10951,14грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5501,14грн. - сума заборгованості за відсотками; 450,00грн. - сума заборгованості за комісією. Тому, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором №МФ-2221800000417 від 27.09.2018р. в розмірі 10951,14грн., з яких: 5000,00грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5501,14грн. - сума заборгованості за відсотками; 450,00грн. - сума заборгованості за комісією, та стягнути понесені судові витрати.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Гостєва Є.В. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надходило.

У зв`язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Оскільки представник позивача у заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 01.10.2021р. на підставі ст.ст.280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Частиною 1 ст.530 ЦК України визначено , що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст.513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Частиною 1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням..

Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

У відповідності до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Матеріалами справи встановлено, що 27.09.2018р. ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» із заявкою на отримання кредиту.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору №МФ-2221800000417, укладеного 27.09.2018р. між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та відповідачем, кредитор зобов`язався на умовах, визначених цим договором, та на строк, визначений п.1.3. договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п.1.2. Договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит у встановлений п.1.4. термін та сплатити проценти за використання кредиту, а також виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені цим договором.

Пунктами 1.2, 1.3 кредитного договору визначено, що сума кредиту становить 5000грн. Кредит надається строком на 15 днів з 27.09.2018р. по 12.10.2018р.

Відповідно до п.1.4 кредитного договору термін (дата) повернення кредиту - 12.10.2018р.

Пунктом 1.5 договору встановлена плата за користування кредитом впродовж строку 15 днів (з 27.09.2018р. по 12.10.2018р.) у вигляді фіксованої процентної ставки у розмірі:

- 2,0 % в день - за період з 1 по 10 день користування кредитом включно;

- 0,01% річних, за період з 11 по 15 день користування кредитом включно.

Відповідно до п.1.7 кредитного договору в момент повернення кредиту позичальник сплачує комісію за супровід кредиту у розмірі 9% від суми кредиту (450,00 грн.).

Згідно з п. 1.8 кредитного договору сукупна вартість кредиту у строк, визначена п.1.3 договору, складає: 1450,05грн., що дорівнює 706,88% річних і включає процентну ставку за цей період користування кредитом, визначену п.1.5 договору, та комісію за супровід кредиту, визначену п.1.7 договору.

Пунктом 2.2.2 кредитного договору передбачено, що нарахування кредитором процентів за користування кредитом здійснюється за кожен день користування, з дати надання кредиту до дня повного його повернення на залишок фактичної заборгованості від наданої суми кредиту. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається.

Відповідно до п.2.3.6 датою погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків і пені вважається дата надходження від позичальника грошових коштів кредитору.

Згідно з п. 5.3 договору, договір набирає чинності з моменту його укладення та видачі кредиту. Строк дії договору встановлюється до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань згідно з цим договором.

Відповідно до п.5.5 кредитного договору позичальник має право ініціювати продовження (пролонгацію) строку користування/повернення кредиту на таких самих умовах.

Згідно з п.6.3 кредитного договору позичальник своїм підписом підтверджує, що інформація зазначена у ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» та в ч. 2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ЗУ «Про електронну комерцію» отримана ним від кредитора до підписання договору.

Відповідно до п.6.9 кредитного договору позичальник підтверджує отримання від кредитора усієї інформації та надання кредитору усіх запевнень і гарантій, зазначених в цьому розділі договору, шляхом власноручного підпису на договорі.

З копії розрахунку заборгованості за кредитом у гривні встановлено, що ОСОБА_1 за кредитним договором №МФ-2221800000417 від 27.09.2018р. станом на 02.12.2020р. має заборгованість в сумі 10951,14грн., яка складається з 5000грн. - тіло кредиту, 450 грн. - комісія, 5501,14грн. - відсотки.

01.03.2019р. між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» (далі - клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (далі - фактор) укладено Договір факторингу №01032019, у відповідності до умов якого, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно з п.1.2 договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2 після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. В день, коли здійснюється перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників клієнт зобов`язаний передати фактору інформацію згідно реєстру боржників в електронному виді за формою, наведеною в Додатку №5 до цього договору, на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному виді.

З копії акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №01032019 від 01.03.2019р. вбачається, що клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 2231 боржників, після чого, з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу №01032019 від 01.03.2019, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Згідно з копією платіжного доручення №15126 від 04.03.2019р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» оплатило ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» за відступлення права грошової вимоги згідно договору факторингу №01032019 від 01.03.2019 суму 882866,93грн.

У відповідності до витягу з Додатку №1 до Договору факторингу №01032019 від 01.03.2019р. - Реєстру боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 10951,14грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5501,14грн. - сума заборгованості за відсотками; 450грн. - сума заборгованості за комісією; 0.00грн. - сума заборгованості за пенею.

12.03.2019р. на адресу відповідача ОСОБА_1 надсилалися повідомлення №003147836-1 та №003147836 про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №МФ-2221800000417 від 27.09.2018р.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачем підтверджено укладення кредитного договору між первісним кредитором та відповідачем і укладення договору факторингу. Матеріали справи містять достатні докази на підтвердження наявності боргу позичальника ОСОБА_1 перед первісним кредитором в загальній сумі 10951,14грн., з яких: 5000грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5501,14грн. - сума заборгованості за відсотками; 450грн. - сума заборгованості за комісією.

Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ч.1, 3 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м. Київ (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, Україна, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) суму заборгованості за кредитним договором № МФ-2221800000417 від 27.09.2018р. в загальному розмірі 10951,14грн., з яких: 5000грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5501,14грн. - сума заборгованості за відсотками; 450грн. - сума заборгованості за комісією, та суму сплаченого судового збору у розмірі 2270грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.О. Юзефович