Ухвала суду № 100183564, 07.10.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 338/513/21

Провадження № 1-кп/344/1107/21

У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Зеленко О.В.,

суддів Хоростіля Р.В., Тринчука В.В.,

з участю: секретаря Мельницької Л.Т.,

прокурора Свірідова Д.І.,

захисника Кучер Н.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №338/513/21 щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що надійшли з Івано-Франківського апеляційного суду –

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року матеріали кримінального провадження №338/513/21 щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направлено на розгляд Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Згідно ч.6 ст.34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10.08.2021 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено до 08 жовтня 2021 року включно.

Крім того, ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10.08.2021 у даному кримінальному провадженні призначено ОСОБА_1 стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу.

Прокурор просив відкласти проведення підготовчого судового засідання в зв`язку з тим, що після проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи до Івано-Франківського міського суду не направлено матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та неявкою потерпілого, щодо якого відсутні належні дані про повідомлення його про час та місце проведення судового засідання, а також одночасно вирішивши подане клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу – тримання під вартою, яке попередньо вручено обвинуваченому та його захиснику, з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник Кучер Н.Ю. та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали позицію прокурора щодо відкладення проведення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу – тримання під вартою, зазначивши про необхідність налагодження соціальних зв`язків з двоюрідною сестрою.

Також захисник просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважає достатньо обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_1 , його вік, стан здоров`я (інвалід ІІ групи) та майновий стан, наявність постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків (неодружений), відсутність постійного місця роботи, репутацію обвинуваченого ОСОБА_1 , який раніше судимий 15.03.2019 Богородчанським районним судом Івано-Франківської області до покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, суд враховує, що кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_1 ( ч.1 ст.115 КК України) є особливо тяжким злочином, на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України щодо можливого незаконного впливу на потерпілого та свідків, що ще не допитувались Івано-Франківським міським судом під час судового розгляду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Також, на переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження. Виключно застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинуваченого від суду.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З урахуванням вимог ст.183 КПК України, суд вважає за неможливе визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинуваченому інкримінується вчинення злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 205, 372 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 задовольнити. Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 05 грудня 2021 року включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Олеся ЗЕЛЕНКО

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ

Суддя Василь ТРИНЧУК