Вирок № 100183557, 07.10.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8200/21

Провадження № 1-кп/344/873/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Зеленко О.В.,

з участю секретаря Мельницької Л.Т.,

прокурора Чугунової В.М.,

захисника П`ятківського Р.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іваниківка Богородчанського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом начальника Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області № 497 о/с від 03.12.2018 призначений на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі по тексту поліцейський СРПП №1 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області).

Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» Національна поліція є правоохоронним органом.

Статтею 1 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що Національна поліція України (поліція) є центральним органом виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 червня 2009 р. N 589 (надалі Порядок), Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (надалі Перелік) діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Відповідно до таблиці І Переліку, культивування рослин роду коноплі (Cannabis) для промислових цілей, за винятком виробництва та (або) виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин, допускається за умови використання насіння, зібраного із сортів рослин, у висушеній соломі яких вміст тетрагідроканнабінолу не перевищував 0,08 відсотка.

Водночас, ОСОБА_1 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм, здійснюючи функції представника влади, будучи працівником правоохоронного органу, обіймаючи посаду поліцейського СРПП № 1 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, тобто будучи представником влади і, відповідно до вимог зазначеного вище законодавства та ч. 2 ст. 19 Конституції України, зобов`язаним діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтував вимогами законодавства, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичні засоби за наступних обставин.

Так, в кінці серпня 2020 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_1 вступив у злочинну змову із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, відповідно до якої ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою незаконного збагачення, зобов`язався періодично, на вимогу особи, матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, за грошову винагороду, поставляти останній наркотичний засіб - канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

У подальшому, 19-20 жовтня 2020 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що наркотичний засіб - канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, діючи за попередньою змовою, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на збут наркотичного засобу, з метою незаконного збагачення зустрівся із особою, матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, неподалік автовокзалу, розташованого у місті Івано-Франківську по вулиці Залізничній, 30, позаду «Братського кладовища», де збув шляхом продажу особі, матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, 20 грам наркотичного засобу - канабісу, за який виручив 1600 (тисячу шістсот) гривень. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 попередньо зберігав з метою збуту.

22 жовтня 2020 року особа, матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, достовірно знаючи, що наркотичний засіб - канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, з метою реалізації свого злочинного умислу зберігав, перевозив та у період із 13 год 26 хв до 13 год 31 хв, перебуваючи поблизу Івано-Франківської обласної клінічної лікарні, збув шляхом продажу придбаний ним у ОСОБА_1 наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_2 , який здійснював оперативну закупку, на суму в розмірі 1 000 (тисяча) гривень.

Згідно висновку судового експерта № СЕ-19/109/11/2-1081НЗ/20 від 27.10.2020 збута 22.10.2020 особою, матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_2 вищевказана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, кількість якого у перерахунку на суху речовину становить 8,0278 грам.

28 жовтня 2020 року близько 12 год 50 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у місті Івано-Франківську поблизу приміщення торгового центру «Прикарпаття», який розташований по вулиці Дністровській, буд. №3, достовірно знаючи, що наркотичний засіб - канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на збут наркотичного засобу, діючи за попередньою змовою, з метою незаконного збагачення збув шляхом продажу особі, матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, наркотичний засіб - канабіс, який попередньо зберігав з метою збуту. Вказаного дня особа, матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, зберігала, перевозила та на території Івано-Франківської обласної клінічної лікарні, що знаходиться по вул. Федьковича, 91 у м. Івано-Франківську, у період із 15 год 21 хв до 15 год 22 хв збув шляхом продажу придбаний нею у ОСОБА_1 наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_2 , який здійснював оперативну закупку на загальну суму 4000 (чотири тисячі) гривень.

Згідно висновку судового експерта № СЕ-19/109/11/2-1123НЗ/20 від 11.11.2020 збута 28.10.2020 особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_2 вищевказана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, кількість якого у перерахунку на суху речовину становить 37,7851 грам.

Надалі, 24.11.2020 близько 17 год 10 хв ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичного засобу, достовірно знаючи, що наркотичний засіб - канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, з метою протиправного збагачення, діючи за попередньою змовою, перебуваючи у місті Івано-Франківську, поблизу автовокзалу, розташованого по вулиці Залізничній, буд. №30, достовірно знаючи, що наркотичний засіб - канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, реалізовуючи свій злочинний намір, збув шляхом продажу особі, матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, наркотичний засіб - канабіс на загальну суму 4000 (чотири тисячі) гривень, який попередньо зберігав з метою збуту.

Цього ж дня близько 18 год 40 хв, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, достовірно знаючи, що наркотичний засіб - канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, перевозив та зберігав придбаний ним у ОСОБА_1 канабіс, який мав намір збути шляхом продажу ОСОБА_2 , попередньо отримавши від останнього 5000 (п`ять тисяч) гривень авансом.

Відповідно до висновків судових експертів № СЕ-19/109/11/2-1166НЗ/20 від 25.11.2020 та № СЕ-19/109/11/2-1165НЗ/20 від 25.11.2020 придбана 24.11.2020 особою, матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, у ОСОБА_1 вищевказана речовина рослинного походження, яку особа, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, зберігав та перевозив, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальна кількість якого у перерахунку на суху речовину становить 51,8267 грам.

04 жовтня 2021 року між прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури Чугуновою Валентиною Миколаївною та обвинуваченим ОСОБА_1 в присутності його захисника П`ятківського Р.С. укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, щиро розкаявся, при цьому сторони угоди узгодили покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю та беззастережно, згоду на застосування узгодженого виду покарання підтримав, а угоду про визнання винуватості від 04 жовтня 2021 року просив затвердити. Наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі затвердження укладеної угоди, та виключні підстави оскарження вироку розуміє. Вказав, що угоду про визнання винуватості укладено в присутності його захисника П`ятківського Р.С. Також пояснив, що у березні - квітні 2020 року стрімко погіршилося його матеріальне становище внаслідок захворювання матері, а також батьків жінки, з якою проживає 11 років у фактичних шлюбних відносинах та виховують 2 неповнолітніх дітей. Зарплати поліцейського не вистачало, підпрацьовував у м.Івано-Франківськ на будівництві, щоб вистачало на проживання, лікування та вирішення житлового питання. Повертаючись з Івано-Франківська, познайомився з таксистом, який питав про придбання марихуани. Наприкінці серпня 2020 на сміттєвому полігоні у м.Тлумачі побачив кілька рослин канабісу, зірвав їх і залишив висихати. Коли цей таксист вкотре запитав його про канабіс, висушену рослинну масу привіз йому в м.Івано-Франківськ і віддав йому, а таксист дав йому за це гроші. Попередньо про гроші не домовлялися, скільки коштів отримав - не пам`ятає. Аналогічно у листопаді 2020 ще раз привіз висушений канабіс в Івано-Франківськ та передав його цій особі, отримавши грошові кошти. Тоді його й затримали працівники правоохоронних органів. Вину у вчиненому визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, зазначив, що кримінальне правопорушення вчинив внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, а саме через те, що має на утримані 2 неповнолітніх дітей, матір похилого віку, члена сім`ї, який є інвалідом І групи та потребує сторонньої допомоги. Усвідомлює, що жодні важкі життєві обставини не виправдовують вчинений ним злочин, особливо враховуючи той факт, що сам він на той час був працівником правоохоронного органу.

Захисник підтримав думку свого підзахисного, просив затвердити укладену угоду.

Прокурор вважає, що угода відповідає встановленим вимогам закону і повинна бути затверджена судом з призначенням узгодженого сторонами покарання.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, а також особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, та виходячи з положень статей 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.

Зміст угоди відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст.472 КПК України, а обвинувачення, з яким погоджується обвинувачений ОСОБА_1 , є обґрунтованим і свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, що підтверджуються доказами та відповідає фактичним обставинам, не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Правильною є і узгоджена сторонами кваліфікація діянь обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, так як обвинувачений ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, що ґрунтується на зазначених вище обставинах кримінального правопорушення і відповідно до ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно, не працює, неодружений, проживає у фактичних шлюбних відносинах з 2009 року, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та особу похилого віку - мати ОСОБА_5 , 1960 р.н., а також батьків фактичної дружини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який є інвалідом І групи та з якими постійно проживає, на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

При узгодженні покарання сторонами враховано як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого, так і особу обвинуваченого, фактичні обставини вчиненого правопорушення, як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, визнано щире каяття, позитивні характеристики за місцем проживання та за місцем роботи, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матері похилого віку, члена сім`ї, який є інвалідом І групи та потребує сторонньої допомоги. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено, що відповідає як закону, так і фактичним даним кримінального провадження.

За таких обставин, визначаючись у призначенні покарання, сторони обґрунтовано вважають за можливе призначити обвинуваченому основне покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України - позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна. Наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, сторонам зрозумілі.

Суд, визначаючись у питанні можливості затвердження угоди виходить з того, що кваліфікація діяння ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України є правильною, а запропоноване угодою покарання також відповідає положенням ст.65 КК України щодо тяжкості кримінального правопорушення, суд вважає обґрунтованим призначення основного покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, конкретних обставин справи та обставин, що пом`якшують покарання, якими згідно ч.1 та ч.2 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, позитивні характеристики за місцем роботи та проживання, а також наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, матері похилого віку, члена сім`ї, який є інвалідом І групи та потребує сторонньої допомоги. Обставини, що обтяжують покарання, - відсутні. Наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, сторонам зрозумілі.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи інших дій, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідає фактичним обставинам правопорушення, не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відповідає встановленим національними та міжнародними законодавчими актами вимогам і підлягає затвердженню з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у виді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 368, 370, 373, 374, 468-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 04 жовтня 2021 року, укладену між прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури Чугуновою Валентиною Миколаївною та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання обчислювати з часу фактичного затримання ОСОБА_1 для виконання вироку суду, зарахувавши відповідно до ст.72 КК України ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення з 24.11.2020 до 22.01.2021 у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у виді застави - до набрання вироком законної сили залишити без змін. Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 136 200 грн, що внесена 22.01.2021 за ОСОБА_1 - повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA368999980313040115000009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 18085 грн 57 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз: № СЕ-19/109/11/2-1166НЗ/20 від 25.11.2020; № СЕ-19/109/11/2-1165НЗ/20 від 25.11.2020; № СЕ-19/109/12/3-538 МГ/20 від 22.01.2021; № СЕ-19/109/12/3-539 МГ/20 від 22.01.2021; № СЕ-19/109/21/1840- ПРАП від 12.03.2021; № СЕ-19/109/11/2-1081НЗ/20 від 27.10.2020; № СЕ-19/109/11/2-1123НЗ/20 від 11.11.2020 та № СЕ-19/109-21/1455-БД від 23.02.2021.

Речові докази: згідно постанови від 25.11.2020 (п.1 та п.1.6) вилучені у ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 2500 грн та 100 доларів США, мобільний телефон «Самсунг», грошові кошти, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 у сумі 500 грн - конфіскувати у дохід держави, шкіряний гаманець та документи на ім`я ОСОБА_1 , а також блокнот з записами - повернути останньому; наркотичні засоби згідно постанови від 04.02.2021 - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27.11.2020 на майно - до вступу вироку в законну силу залишити без змін, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО