Ухвала суду № 100183496, 07.10.2021, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/737/21

Провадження № 2-а/342/6/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

з участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вань Ірина Радиславівна до Головного управлінням Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія БАБ № 968389 від 13.06.2021 за ч. 1 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вань Ірина Радиславівна, звернувся до суду з позовом до інспектора САПП відділення поліції № 2 м. Городенка ст. лейтенанта поліції Микитеєк Юрія Васильовича (вул. Героїв Євромайдану, 5 м. Городенка Івано-Франківської області), в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія БАБ № 968389 від 13.06.2021 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою суду від 11 серпня 2021 року клопотання представника позивача було задоволено. У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вань Ірина Радиславівна до інспектора САПП відділення поліції № 2 м. Городенка ст. лейтенанта поліції Микитеєк Юрія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія БАБ № 968389 від 13.06.2021 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, замінено неналежного відповідача - інспектора САПП відділення поліції № 2 м. Городенка ст. лейтенанта поліції Микитеєк Юрія Васильовича належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції в Івано-Франківській області (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108798, місцезнаходження: 76018, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 15).

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Про розгляд справи були належним чином повідомлені. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від представника Головного управлінням Національної поліції в Івано-Франківській області надійшов відзив та клопотання, згідно якого вони просять залучити поліцейського відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції Микитеєк Юрія Васильовича до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача – Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Обгрунтовуючи подане клопотання вказують на те, що постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 прийнята інспектором СРПП відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом полції Микитеєк Ю.В., який відповідно до статті 17 Закону України «Про національну поліцію» проходить службу на відповідній посаді в відділенні поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Виходячи з викладеного, а також враховуючи ст. 15,19 Закону України «Про національну поліцію», рішення у справі може вплинути на права та обов`язки інспектора відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта полції Микитеєк Ю.В. Крім того, для повного та всебічного розгляду справи, встановленню всіх обставин, подали клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що судовий розгляд справи по суті ще не розпочато, оскаржувана постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 прийнята інспектором СРПП відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом полції Микитеєк Ю.В., який проходить службу на відповідній посаді в відділенні поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, то суд приходить до переконання, що поліцейського відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції Микитеєк Юрія Васильовича слід залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача – Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, оскільки рішення в справі може вплинути на його права та обов`язки.

Крім того, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, встановленню всіх обставин справи, слід також задоволити клопотання представника відповідача про виклик свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 49, 229, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вань Ірина Радиславівна до Головного управлінням Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія БАБ № 968389 від 13.06.2021 за ч. 1 ст. 126 КУпАП в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - поліцейського відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції Микитеєк Юрія Васильовича.

Направити третій особі - поліцейському відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшому лейтенанту поліції Микитеєк Юрію Васильовичу копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.