
Справа № 182/7080/20
Провадження № 2/0182/1132/2021
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який уточнював (а.с.1-3,36-39), посилаючись на наступні обставини.
24.04.2019 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (далі – Банк) та відповідачем ОСОБА_2 укладений Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками позивача.
Заявою-Договором № 2019/І_С/185-001256 від 24.04.2019 року відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; кредитний договір № 2019/ОВР/185-000883; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців; дата його встановлення - 24.04.2019 року, дата повернення - 23.04.2020 року; максимальна сума ліміту - 300000,00 грн.; базова процентна ставка - 36 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48 % річних, процентна ставка на пільговий період - 0,00001% річних.
На виконання умов договору Клієнту було відкрито субрахунок № 26206130704403.500101.980. та видано платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною розпискою Клієнта. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Відповідно до виписки за рахунком відповідача в період з 24.04.2019 року по 03.08.2020 року відповідач активно користувався кредитними коштами.
Всупереч умовам договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом та щодо сплати процентів за користування кредитом відповідачем належним чином не виконуються. Сума заборгованості станом на 03.08.2020 року становить 16576,95 грн., що складається з наступного: заборгованість по кредиту (поточна) - 7929,28 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) - 4069,69 грн., заборгованість по процентах (поточна) - 309,37 грн., заборгованість по процентах (прострочена) - 4268,60 грн.
Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором та понесені ним судові витрати.
В прохальній частині уточненого позову представник позивача просить судові засідання у справі провести за його відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити повністю, у разі неявки сторін по справі, проти розгляду справи за їх відсутності та ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.39- на звороті).
Ухвалою судді від 02.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.49,50).
Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Ухвалу судді від 02.02.2021 року направлено відповідачу за його останнім місцем реєстрації (а.с.48,51). До суду повернувся конверт з ухвалою судді від 02.02.2021 року, копією позову з додатками, як не вручений у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с.53).
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Від відповідача відзив на позов не надійшов.
Ухвалою суду від 07.10.2021 року позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Судом встановлено, що відповідачем підписано Заяву-Договір № 2019/І_С/185-001256 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» від 24.04.2019 року, та укладено договір № 2019/ОВР/185-000883 від 24.04.2019 року, за яким відповідачу надано кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; орієнтовна сума кредиту 10000, 00 грн., строк дії договору з 24.04.2019 року по 23.04.2020 року; максимальна сума ліміту - 300000,00 грн. на умовах визначених пунктом 4 Заяви-Договору № 2019/І_С/185-001256 (а.с.13,13-на звороті, 14-23,24-25). Таким чином 24.04.2019 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (далі –Договір).
Згідно пункту 5 Заяви-Договору № 2019/І_С/185-001256, відповідачу було відкрито субрахунок № 26206130704403.500101.980., видано платіжну картку № НОМЕР_1 та запечатаний конверт з ПІН-кодом, що підтверджується відповідною розпискою відповідача (а.с.13-на звороті).
Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором.
Відповідач зобов`язання за вказаним Договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 03.08.2020 року становить 16576,95 грн., що складається з наступного: заборгованість по кредиту (поточна) - 7929,28 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) - 4069,69 грн., заборгованість по процентах (поточна) - 309,37 грн., заборгованість по процентах (прострочена) - 4268,60 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.30).
Згідно ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до вимог ст.ст.6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання.
До теперішнього часу заборгованість не погашена.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 2019/І_С/185-001256 від 24.04.2019 року (Договір № 2019/ОВР/185-000883 від 24.04.2019 року).
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2102,00 грн. (а.с.4).
Керуючись ст. ст. 11,16, 514, 516, 526, 553, 559, 610, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12,13,81,89,128,131,141,259,263-265,268,280-282,284,354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ - 23697280) заборгованість за Договором № 2019/І_С/185-001256 від 24.04.2019 року (Договір № 2019/ОВР/185-000883 від 24.04.2019 року) за сумою кредиту (поточна) – 7929,28 грн. (сім тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять грн. 28 коп.), за сумою кредиту (прострочена) - 4069,69 грн. (чотири тисячі шістдесят дев`ять грн. 69 коп.), по процентах (поточна) - 309,37 грн. (триста дев`ять грн. 37 коп.), по процентах (прострочена) - 4268,60 грн. (чотири тисячі двісті шістдесят вісім грн. 60 коп.) , а всього до стягнення – 16576,95 коп. (шістнадцять тисяч п`ятсот сімдесят шість грн. 95 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова
Судове рішення № 100183121, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/7080/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: