Рішення № 100183119, 07.10.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5449/20

Провадження № 2/0182/1092/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-3), посилаючись на наступні обставини.

12.09.2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦЕНТ-БАНК», правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SAMABWFC00001209855, згідно з умовами якого відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Анкета-заява разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на сайті банку http://a-bank.com.ua/terms , складає між ним і Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у Анкеті-заяві (далі – Договір).

Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами та правилами надання банківських послуг, Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов`язався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісії,пені тощо) у терміни, встановлені кредитним договором.

Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору.

У порушення ст.ст. 526,527,530 ЦК України та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 28.08.2020 року заборгованість відповідача за договором складає 16974 грн. 66 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 12730 грн. 60 коп., заборгованість по відсоткам - 4244 грн. 06 коп.

Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором у розмірі 16974 грн. 66 коп. та понесені ним судові витрати.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.3-на звороті).

Ухвалою судді від 24.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.26-28).

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Згідно відповіді виконавчого комітету Нікопольської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 25.06.1994 року. 25.10.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з реєстрації місця проживання у зв`язку з вибуттям до м. Дніпро (а.с.23).

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС України в Дніпропетровській області За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , вибула 25.10.2019 року до м. Дніпро, зареєстрованою не значиться (а.с.25).

Копію ухвали судді від 24.12.2020 року разом з копією позову з додатками направлено відповідачу за останнім відомим місцем проживання зареєстрованим у встановленому законом порядку (а.с.29). До суду повернувся конверт, як не вручений за закінченням терміну зберігання (а.с.33).

Також відповідача було повідомлено про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.30,34).

Від відповідача у визначений законом строк відзив не надійшов.

Ухвалою суду від 07.10.2021 року позовну заяву вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 12.09.2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦЕНТ-БАНК», правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір. Відповідачем ОСОБА_1 підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 12.09.2017 року, отримано кредитну карту (а.с.6-на звороті-7).

Як вбачається з Анкети-зави про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, відповідач підтвердив свою згоду на те, що дана Заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, правилами користування складає між ним і Банком Договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у Заяві. Відповідач ознайомився та згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг (а.с.6-на звороті-7,7-на звороті-11,12).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № SAMABWFC00001209855 від 12.09.2017 року (а.с.5-6), відповідач зобов`язання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконав. Станом на 28.08.2020 року заборгованість відповідача за договором складає 16974 грн. 66 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 12730 грн. 60 коп., заборгованість по відсоткам - 4244 грн. 06 коп.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № SAMABWFC00001209855 від 12.09.2017 року.

Також, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.4).

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,128,131,141,259,263-265,268,280-282,284,354 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 549,550,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (згідно відомостей виконавчого комітету Нікопольської міської ради та відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС України в Дніпропетровській області була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , вибула 25.10.2019 року до м. Дніпро, зареєстрованою не значиться. РНОКПП – НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (місцезнаходження за адресою: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ - 14360080) заборгованість за Договором № SAMABWFC00001209855 від 12.09.2017 року за кредитом – 12730 грн. 60 коп. (дванадцять тисяч сімсот тридцять грн. 60 коп.), по відсоткам - 4244 грн. 06 коп. (чотири тисячі двісті сорок чотири грн. 06 коп.), а всього до стягнення 16974 грн. 66 коп. (шістнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири грн. 66 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова