Ухвала суду № 100182890, 06.10.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/4152/21

Провадження №1-кс/0203/2344/2021

УХВАЛА

06 жовтня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні №42018040000000465,

у с т а н о в и в:

1. 04 жовтня 2021 року заявник засобами електронного зв`язку звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні №42018040000000465. Бездіяльність слідчого, на думку заявника, полягає у нерозгляді заявленого 08.09.2021 клопотання. У заявленій скарзі заявник питання про поновлення йому строку звернення до суду не ставить (а.с. 1).

2. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлену скаргу необхідно повернути з таких підстав.

3. Відповідно до частини 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

4. Згідно з частиною 1 статті 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

5. Відтак з огляду на те, що клопотання було заявлене 08.09.2021, строк для звернення заявника до суду розпочав свій перебіг 12.09.2021 і закінчився 21.09.2021.

6. За правилами, встановленими пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК, скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

7. Судом встановлено, що заявлену скаргу подано до суду 04.10.2021, тобто з порушенням зазначеного строку. При цьому пояснення причин порушення такого строку, як і клопотання про його поновлення, заявлена скарга не містить.

8. Суд критично ставиться до посилань заявника на клопотання від 28.09.2021, оскільки у скарзі йдеться про інше клопотання (яке було подане 08.09.2021).

9. З огляду на викладене суд вважає за необхідне заявлену скаргу повернути заявникові.

10. Крім цього, суд звертає увагу заявника на неприпустимість складання заяви російською мовою, оскільки частиною 1 статті 29 КПК встановлено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою. При цьому відповідно до рішення Конституційного Суду України від 14.07.2021 №1-р/2021, ухваленого у справі №1-179/2019(4094/19) за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», володіти українською мовою як мовою свого громадянства – обов`язок кожного громадянина України.

11. Керуючись статтями 304, 369 – 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні №42018040000000465 повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові його право на повторне звернення до суду зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя М.О. Католікян