Вирок № 100182836, 07.10.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3509/20

Номер провадження 1-кп/213/100/21

В И Р О К

Іменем України

07 жовтня 2021 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді – Князєвої Н.В.,

за участю секретарів судового засідання – Васильєвої Є.В., Ємельянцевої Т.С.,

прокурорів – Суровцева І., Бурчика Ю.В.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

захисника – Косенко Н.М.,

потерпілих – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх представника – Тер-Товмасян Ю.Г.,

потерпілих – ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх представників –Ряснянської І.С., Бондар О.Р.,

представника цивільного відповідача – Стасів В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040000000016 від 08 січня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася: м. Снігурівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянка України, освіта середня, офіційно не працевлаштована, заміжня, має доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в м.Ставангер Норвегії, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2020, приблизно о 19 годині 40 хвилин, в темний час доби, водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольної інтоксикації у концентрації 0,94 %о проміле, керуючи автомобілем «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.04.2012 належить ОСОБА_8 , рухалась по вул. Каткова зі сторони пр. Перемоги у напрямку вул. Недєліна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, з перевищенням дозволеної швидкості руху у населеному пункті не менш ніж 88 км/год, тим самим грубо порушуючи вимоги п. 12.4., 12.9. (б) Правил дорожнього руху України.

У процесі руху, водій ОСОБА_1 не діяла таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, виявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, маючи об`єктивну можливість виявити пішоходів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які рухалась по нерегульованому пішохідному переходу, що позначений дорожньою розміткою та дорожніми знаками, зліва направо відносно руху автомобіля, завчасно не вжила усіх можливих дій для зменшення швидкості аж до повної зупинки автомобіля, в результаті чого в районі буд. 41 по вул. Каткова в м. Кривому Розі на нерегульованому пішохідному переході здійснила наїзд передньою правою частиною автомобіля «AUDI A6» на пішоходів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Не зупиняючи автомобіль, водій ОСОБА_1 залишила місце пригоди.

Своїми діями водій автомобіля «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 грубо порушила вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3.(б), 2.9. (а), 12.3., 12.4., 12.9. (б), 18.1. Правил дорожнього руху України, якими передбачено:

п. 1.3.: «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими»;

п. 1.5.: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.3.(б).: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 2.9. (а).: «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»;

п. 12.3.: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»;

п. 12.4.: «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.»;

п. 12.9(б).: «Водієві забороняється: б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и"»;

п. 18.1. «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».

Порушення вимог п. 12.3. Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 знаходиться у причинному зв`язку з характером настання дорожньо-транспортної події, внаслідок якої:

-ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження: забійна рана правої лобної області; садна та подряпини правої зовнішньої половини грудної клітки, багатоуламковий перелом кісток склепіння та основи черепа; розтрощення речовини мозку, крововилив під оболонки та у шлуночки мозку, чисельні двобічні переломи ребер по різним анатомічним лініям, з ушкодженням уламками тканини обох легенів, серцевої сумки та правого передсердя, закритий перелом правої плечової кістки, крововиливи у зв`язковий апарат внутрішніх органів; надриви та розриви тканини селезінки, печінки, брижі кишечника, подряпини тильної поверхні обох кистів, соковитий просякуючий крововилив у м`язи верхньої третини правого стегна по зовнішній поверхні, в черевній порожнині близько 500 мл, в лівій плевральній порожнині - 800 мл, в правій - 450 мл рідкої крові, недокрів`я внутрішніх органів, плями Мінакова під ендокардом, рідкий стан крові.

Всі вищевказані ушкодження прижиттєві, виникли у швидкій послідовності одне за одним, незадовго до настання смерті; у своїй сукупності мають ознаки загрози для життя і тому належать до тяжких тілесних ушкоджень, які перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_9 наступила 08 січня 2020 о 19:48 годині, на місці ДТП, від сполученої травми голови, тулуба та правої верхньої кінцівки, що супроводжувалася чисельними ушкодженнями кісток скелету та внутрішніх органів, не сумісних з життям.

-ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження: розповсюджений синець, переважно правої половини обличчя, забійна рана лівої лобної області; садна та подряпини лівої половини обличчя з травматичним стиранням м`яких тканин в ділянці лівого кута нижньої щелепи, багатоуламковий перелом кісток склепіння та основи черепа; розтрощення речовини мозку, крововилив під оболонки та у шлуночки мозку, чисельні садна та подряпини передньої поверхні грудної клітки і живота; смугасте садно у проекції крила правої здухвинної кістки (на висоті 100 см від підошовної поверхні стопи), чисельні двобічні переломи ребер по різним анатомічним лініям, з ушкодженням уламками тканини обох легенів, серцевої сумки та правого передсердя, закритий перелом лівої плечової кістки та акроміального кінця лівої ключиці, крововиливи у зв`язковий апарат внутрішніх органів; надриви та розриви тканини селезінки, печінки, брижі кишечника, переломи і фрагментація тіл та поперечних виростків 3-4 поперекових хребців, двобічні переломи кісток тазу з розривом крижово-здухвинних та лонного зчленувань, синець тильної поверхні правої кисті, садна та подряпини нижніх кінцівок, травматична ампутація правої гомілки на рівні верхньої третини (на висоті 40 см від підошовної поверхні стопи); перелом обох кісток лівої гомілки в нижній третині (на висоті 15 см від підошовної поверхні стопи), наявність рідкої крові в черевній порожнині - близько 400 мл, в правій плевральній порожнині - до 400 мл, в лівій - близько 700 мл, недокрів`я внутрішніх органів, плями Мінакова під ендокардом, рідкий стан крові.

Всі вищевказані ушкодження прижиттєві, виникли у швидкій послідовності одне за одним, незадовго до настання смерті; у своїй сукупності мають ознаки загрози для життя і тому належать до тяжких тілесних ушкоджень, які перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_10 наступила 08 січня 2020 о 19:48 годині, на місці ДТП, від сполученої травми голови, тулуба і кінцівок, що супроводжувалася чисельними ушкодженнями кісток скелету та внутрішніх органів, не сумісних з життям.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України – за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб доведена поза розумним сумнівом.

Обвинувачена винною себе у вчиненні інкримінованого злочину не визнала. Проти задоволення позовних вимог потерпілих заперечує. Суду показала, що 08 січня 2020 року її двоюрідна сестра запросила її з чоловіком та дочкою відсвяткувати Різдво. Приблизно о 19.00 годині вони приїхала на житловий масив ОСОБА_11 . Через деякий час їздили на її автомобілі в АТБ. На зворотньому шляху за кермо сів ОСОБА_12 . Він же і вчинив наїзд на пішоходів. Коли машина зупинилася, всі втекли, а вона лишилася на місті, підходила до пішохідного переходу, де відбувся наїзд, разом з свідком ОСОБА_13 , щоб надати допомогу потерпілим. Але вже було пізно-пішоходи загинули. Коли повернулася до родичів, її стали вмовляти взяти провину на себе, оскільки вона перебуває на обліку у психіатра і має змогу уникнути відповідальності. Свідки її обмовляють, оскільки ОСОБА_14 – сестра, а ОСОБА_15 – дружина ОСОБА_16 . Сам же він не зацікавлений казати правду. Не керувала транспортним засобом під час ДТП, тому не вважає себе винною.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що про те, що сталося йому повідомили приблизно о 20.00 годині. В цей час він був на чергуванні в лікарні. Приїхав на місце ДТП. Метрів через 20 після пішохідного переходу побачив мертву дружину. Тіло іншої жінки лежало метрів за 50 від переходу. Погода в той вечір була нормальна, дорога проглядалася добре. Перед переходом, на якому відбувся наїзд, є ще один. Обидва вони обладнані «лежачими поліцейськими» яскравого кольору. Між ними відстань метрів 100. Автомобіль типа джип стояв метрів в 200-300 від місця ДТП. Він був порожній. На передній частині висіла сумка дружини. Слідів гальмування на дорозі не було.

Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що про смерть матері дізнався зі слів батька, який зателефонував йому о 20.00-20.30 годині 08.01.2020.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала на місце ДТП прийшла вже вночі. Стояла машина. На ній лежала сумка дочки. Маргарита – це її єдина дочка.

Потерпіла ОСОБА_7 суду показала, що про загибель дочки їй повідомив онук о 20.00 годині 08.01.2020.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що приблизно о 20.30 йому по телефону повідомив батько про те, що маму збила машина. Про деталі дізнався з інтернет-мережі. Стосунки з мамою були теплі, дружні, дуже близьки.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що незадовго до смерті розмовляв з дружиною по телефону. Вона сказала, що йде в басейн. Через 15 хвилин подзвонив товариш, повідомив, що дружина загибла. Прибувши на місце ДТП побачив, що тіло ОСОБА_17 лежить метрів за 30, а ОСОБА_18 – за 40-50 від перехода. Біля технікума стояло авто – Аудіо А 6 темно-зеленого кольору. В ньому нікого не було. Передні пасажирські двері було відчинено. На сидінні була пляшка шампанського та якийсь білий порошок. ОСОБА_19 водія – не знайшов.

Всі потерпілі підтримали свої позовні вимоги. Наполягають на суворому покаранні.

Представники потерпілих вважають позовні вимоги своїх довірителів обґрунтованими, доведеними, просять задовольнити в повному обсязі.

Представник цивільного відповідача позов не визнав з причин, викладених у відзиві.

Свідок ОСОБА_20 суду показав, що 08 січня 2020 року йшов в напрямку палацу спорту. Бачив, як біля технікуму зупинилося авто - Аудіо. Із-за керма вийшла дівчина з білявим волоссям, вдягнута в шубу сірого кольору, спідницю вище колін, тікала. Пасажирські двері з іншого боку відчинилися. Звідти вибігли люди, не помітив хто саме. Все це бачив з 4-5 метрів. На досудовому слідстві впізнавав ОСОБА_21 серед інших дівчат. Впізнав по росту, рисам обличчя.

Свідок ОСОБА_22 суду показала, що 08 січня 2020 року йшла із собакою з прогулянки. Підійшла до пішохідного переходу з боку палацу спорту. Задзвонив телефон. Затрималась на декілька секунд. В цей час машина на великій швидкості збила двох жінок , які переходили дорогу з протилежного боку. Підвівши очі побачила як потерпілі летіли. Автівка була темного кольору, іномарка, вікна були відкриті, громко лунала музика, рухалась на швидкості більше 100 км/год, посередині проїжджої частини. Освітлення було достатнє, все було добре видно, опадів не було. Водій гальмування не застосовував, зупинився біля технікуму.

Свідок ОСОБА_23 суду показав, що восени 2020 року, приблизно о 19.40.19.50 він йшов вздовж будинку 55 по вул.. Каткова. Почув гучну музику, зупинився. Біля технікуму стояв чорний автомобіль, схожий на Ауді або Шкоду. Із салона вийшло 2-3 людини, всі в темному одязі, один з них точно чоловічої статі, інших не роздививсь. З водійського місця вийшла жінка в білому пуховику, білій шапці, штанях. Вона, сіла, намагалася завести 2-3 рази двигун, не змогла.

Свідок ОСОБА_24 суду показала, що ввечері 08 січня 2020 року вона зі своєю кумою, ОСОБА_25 , ОСОБА_14 відпочивала в одній компанії, вживали алкоголь. Занадто пьяних серед них не було. Не помітила, чи вживала ОСОБА_26 спиртне. Близько 19.00 години пішли в АТБ ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 . Повернулися усі, крім ОСОБА_21 , о 20 годині приблизно, були дуже налякані. Тоді дізналася, що вони їздили на ОСОБА_31 авто – Ауді, потрапили в ДТП, почалася паніка, пішли за лікарню. Через хвилин 20-30 повернулася ОСОБА_21 . Зі слів їй відомо, що машиною керувала ОСОБА_26 . ОСОБА_32 сиділа поруч. Зарічна рухалась на великій швидкості. ОСОБА_33 кричала, щоб та зупинилась. У розмові із ОСОБА_21 , остання повідомила, що не встигла загальмувати. Розмову вона записала на диктофон з метою самозахисту, пізніше видала правоохоронцям.

Свідок ОСОБА_34 суду показав, що 08 січня 2020 року він, ОСОБА_21 , ОСОБА_35 , ОСОБА_14 їздили в АТБ. За кермом Анжелиного авто був він. Але коли вже поверталися, ОСОБА_21 пересіла за кермо, а він сів позаду неї. ОСОБА_26 запропонувала продемонструвати як треба їздити. Їхала дуже швидко. Гучно лунала музика. Коли рухались по вулиці Каткова, в районі Палацу Спорту відбулося ДТП. Пішоходів він не бачив. Відчув удар в праву сторону автомобіля. Машина зупинилася метрів за 500, чому – не зрозуміло. Втрьох вийшли з салона, пішли за технікум. ОСОБА_26 лишилася біля машини. Бачили як із лікарні виїхала швидка допомога, пішли додому. В під`їзді зустріли ОСОБА_36 , він йшов до поліції, йому вже було відомо про ДТП. Хвилин за 20-30 підійшла ОСОБА_21 , сказала, що збила людей, викликала таксі та поїхала додому.

Свідок ОСОБА_37 суду показала, що 08 січня 2020 року вони з чоловіком прийшли в гості до ОСОБА_15 . Близько 18 години приїхала ОСОБА_21 з чоловіком та дочкою. Відпочивали, пригощалися. Пішли до АТБ за продуктами вчотирьох. Взяли Анжелину машину. Після АТБ за кермо сіла ОСОБА_21 , їхала з величезною швидкістю. Вона просила ОСОБА_26 не їхати так швидко, але та начебто не чула. Перед останнім поворотом вона заплющила очі від страху. Відчула удар, посипалося лобове скло. Коли авто зупинилося, вийшли на вулицю, зайшли за кут будівлі технікуму, побачили як поїхала швидка, пішли додому. ОСОБА_26 повернулася пізніше, повідомила, що двох осіб збила насмерть.

Свідок ОСОБА_38 суду показав, що 08 січня 2020 року зібралися на вечерю. Посиділи за столом близько години. Всі дорослі, крім нього, ОСОБА_39 та ОСОБА_40 , пішли до АТБ. ОСОБА_41 зателефонувала його дружина, повідомила, що сталося ДТП, після чого він швидко пішов. Близько 19.00 усі, крім ОСОБА_26 повернулися. Його дружина була в шоці, мовчала, була неприродно бліда, обличчя ушкоджене. Сказала, що збили людей. За 30-40 хвилин повернулася ОСОБА_21 , повідомила, що збила людей, але вирішить цю проблему, оскільки має гроші.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, окрім показань потерпілих, свідків, матеріалами кримінального провадження :

протоколом огляду місця ДТП від 08.01.2020, що підтверджує час та місце скоєння злочину, наявність трупів потерпілих, відображає наявність слідів на місці події, на зовнішній поверхні транспортного засобу, в салоні автомобіля, механічні пошкодження автомобіля та фіксує факт вилучення як транспортного засобу «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , так і інших речей, слідів та об`єктів (а.к.п.2-16, 18-28 т. 4);

протоколами оглядів від 08.01.2020 року, під час яких описано трупи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вилучено речі, що мають значення для справи (а.к.п. 29-32, 33-37 т.4);

протоколом огляду речей від 09.01.2020 року, із якого вбачається факт добровільної видачі ОСОБА_1 належного їй мобільного телефону «Редмі» синього кольору (а.к.п. 72-73 т.4);

протоколом огляду речей від 19.02.2020 року (а.к.п. 2-23 т.5), під час якого детально зафіксовано механічні пошкодження, що має автомобіль «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 13.05.2020 року, під час якого встановлено (а.к.п.34-45 т.5) траєкторію руху пішоходів, їх швидкість, віддалення автомобіля від місця наїзду, а також видимість проїзної частини та дорожнього знаку «Пішохідний перехід»;

протоколом огляду місцевості (а.к.п.132-133 т.7), за якими відстань у 1,8 км автомобіль, рухаючись зі швидкістю 50 км/год долає за 3 хвилини;

протоколом огляду мобільного телефону від 14.09.2020 та прослуховуванням аудіо файлів – диктофонних записів розмови, датованої 08.01.2020 року (а.к.п. 6-13 т.8);

висновками судово-медичних експертиз № 8 від 09-22.01.2020, № 7/8 від 13-22.01.2020, №9 від 09-22.01.2020, № 8/9 від 13-22.01.2020, із яких вбачається наявність у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, їх локалізація, ступінь тяжкості, давність та механізм спричинення, причина смерті (а.к.п.72-74, 77-80, 82-86, 89-92 т.6);

висновками судових експертиз технічного стану транспортного засобу № 19/104-17/1/4/41 від 20.02.2020 року, № 19/104-17/1/4/42 від 21.02.2020 року (а.к.п.104-106, 111-114 т.6), відповідно до якого на момент проведення огляду система рульового керування та робоча гальмова система автомобіля «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 перебували в працездатному стані;

висновками трасологічних експертиз №19/104-17/1/90 від 29.01.2020 року та №19/104-17/1/91 від 31.01.2020 року, якими на черевику з лівої ноги ОСОБА_10 встановлення наявність слідів ковзання, на півчобітках ОСОБА_9 , вилучених 08.01.2020 року - наявність динамічних слідів ковзання (а.к.п.119-125, 130-137 т.6);

висновком автотехнічної експертизи від 18.03.2020 №1019-20, яким встановлено, що швидкість руху автомобіля «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 в момент ДТП складала не менш ніж 88 км/год (а.к.п. 158-160 т.6);

висновком авто технічної експертизи від 18.05.2020 № 19/104-17/1/4/184, яким встановлено невідповідність дій обвинуваченої вимогам Правил дорожнього руху України та технічний аспект причинного зв`язку між її діями на наїздом на пішоходів (а.к.п. 207-209);

висновком щодо результатів медичного огляду на а.к.п. 31 т.6, з якого вбачається, що за станом на 23.50 год 08 січня 2020 року ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння;

висновком комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи № 95 від 21.07.2020 року (а.к.п.230-249 т.6), з якого вбачається, що ОСОБА_30 на момент вчинення злочину та натепер виявляє ознаки змішаного розладу особистості, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, що, в свою чергу дозволяє суду дійти висновку про відсутність у обвинуваченої стану неосудності або обмеженої осудності як під час вчинення кримінального правопорушення, так і на момент розгляду справи судом.

Водночас, суд відхиляє як доказ протокол пред`явлення ОСОБА_1 для впізнання свідком ОСОБА_20 (а.к.п.74-76 т.4) з причин його недопустимості – порушення вимог ст.228 КПК України (як вбачається із наданих ОСОБА_20 суду показань, до початку впізнання поліцейські на Інгульці йому показали фотознімок Зарічної).

Версію обвинуваченої про непричетність до вчинення злочину суд оцінює критично, як один із засобів захисту, оскільки на її підтвердження не здобуто жодного достовірного доказу.

Призначаючи покарання обвинуваченій відповідно до ч.1 ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, має малолітню дитину, за місцем проживання характеризується задовільно, з 2005 року перебувала на обліку у психіатра з приводу шизофренії параноїдної форми, неодноразово проходила стаціонарне лікування.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд відносить те, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, має неповнолітню дитину, а також стан її здоров`я.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

З огляду на викладене суд вважає, що покарання обвинуваченій слід обрати у вигляді позбавлення волі.

При вирішенні позовних вимог потерпілих про стягнення матеріальної шкоди суд виходить із того, що факт її завдання та розмір підтверджений належними доказами.

Розглядаючи позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, суд враховує, що життя людини є найвищою соціальною цінністю, та вважає встановленим факт завдання тяжких моральних страждань матерям, чоловікам, синам у зв`язку із загибеллю ОСОБА_9 , ОСОБА_42 .

Розмір майнової шкоди, що заявлений у цивільному позові ОСОБА_4 , становить 21 589 грн., сукупний розмір завданої моральної шкоди, що заявлений у цивільному позові ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 становить 56676 грн (з розрахунку по 18 892 грн. на кожну особу, що має право на отримання виплати в рахунок відшкодування моральної шкоди).

Сума моральної шкоди не перевищує 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, що становить 56 676,00 грн. (12 х 4 723,00 грн. = 56 676грн).

Загальна сума страхових виплат в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди пов`язаної зі смертю ОСОБА_9 становить 78 265,80 грн., що не перевищує встановленої Договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/5795727 від 19.06.2019 року страхової суми на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю та здоров`ю, яка відповідно до п. 4 Договору (полісу) становить 200 000,00 грн.

Розмір матеріальної шкоди, що заявлений ОСОБА_5 у цивільному позові становить 20 936 гривень, сукупний розмір завданої моральної шкоди, що заявлений ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 становить 56 676 грн (з розрахунку по 18 892 грн на кожну особу, що має право на отримання виплати в рахунок відшкодування моральної шкоди). Сума моральної шкоди не перевищує 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку (12 х 4723 грн. = 56 676 грн.).

Загальна сума страхових виплат в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди пов`язаної зі смертю ОСОБА_10 становить 77 612 грн., що не перевищує встановленої Договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/5795727 від 19.06.2020 року страхової суми на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю та здоров`ю, яка відповідно до п. 4 Договору (полісу) становить 200 000 грн.

Отже, позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі, про відшкодування моральної - частково .

При визначенні суми, яка могла б бути адекватною компенсацією душевних страждань потерпілих, суд виходить із їх глибини, тривалості, інтенсивності, непоправності понесеної втрати та доведеності обставин, покладених в обґрунтування позову.

Витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченої.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для зміни засудженій запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, та призначити покарання 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3(три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Позовні вимоги ОСОБА_5 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити .

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (код ЄДРПОУ 32382598, місце знаходження 01133, м. Київ, бульвар. Лесі Українки, 26), на користь ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) матеріальну шкоду у розмірі 20 936 (двадцять тисяч дев`ятсот тридцять шість) гривень.

Позовні вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування моральної шкоди задовольнити .

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (код ЄДРПОУ 32382598, місце знаходження 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) на користь ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на відшкодування моральної шкоди 18 892 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (код ЄДРПОУ 32382598, місце знаходження 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26), на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на відшкодування моральної шкоди 18 892 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (код ЄДРПОУ 32382598, місце знаходження 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26), на користь ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на відшкодування моральної шкоди 18 892 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні.

Позовні вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 (кім. НОМЕР_8 ) на користь ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на відшкодування моральної шкоди 300 000 (триста тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 (кім. НОМЕР_8 ) на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на відшкодування моральної шкоди 300 000 (триста тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 (кім. НОМЕР_8 ) на користь ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на відшкодування моральної шкоди 300 000 (триста тисяч) гривень.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити .

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (код ЄДРПОУ 32382598, місце знаходження 01133, м. Київ, бульвар. Лесі Українки, 26), на користь ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ) матеріальну шкоду у розмірі 21589 (двадцять одна тисяча п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 80 копійок.

Позовні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (код ЄДРПОУ 32382598, місце знаходження 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26), на користь ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ) на відшкодування моральної шкоди 18 892 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні .

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (код ЄДРПОУ 32382598, місце знаходження 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26), на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 ) на відшкодування моральної шкоди 18 892 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (код ЄДРПОУ 32382598, місце знаходження 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26), на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_11 , адреса реєстрації: АДРЕСА_7 ) на відшкодування моральної шкоди 18 892 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні.

Позовні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 (кім. НОМЕР_8 )на користь ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ) на відшкодування моральної шкоди 300000 (триста тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 (кім. НОМЕР_8 ) на ОСОБА_43 (ІПН НОМЕР_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 ) на відшкодування моральної шкоди 300000 (триста тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 (кім. НОМЕР_8 ) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_11 , адреса реєстрації: АДРЕСА_7 ) на відшкодування моральної шкоди 300000 (триста тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення судових експертиз – 18285 (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень 22 копійки.

Речові докази:

– автомобіль «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (м.Кривий Ріг, вул.Салтиківська 9-б), повернути власнику – ОСОБА_8 ;

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_1 , грошові кошти (261 гривня та 14 долларів США), карту проживання іноземця, чотири банківські карти, карту знижок, перепустку клірингової компанії, жіночу сумку червоного кольору, перелічені на а.к.п.56 т.6, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 , залишити їй же;

- зразок крові в білому паперовому конверті, що знаходиться на зберіганні в камері схову ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 66/2020) знищити;

- два автомобільні килимки, скляну пляшку, картонний стакан, зарядний пристрій с кабелем, два фрагменти склопластику автомобільного, мобільний телефон «Редмі», перелічені на а.к.п 65-66 т. 6, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_8 , залишити йому ж;

- об`єкти лакофарбового покриття, мікрооб`єкти з проїзної частини, волосяні фрагменти з лобового скла, із салону автомобіля, фрагменти матеріалу біологічного походження, три марлеві відрізки зі слідами, перелічені на а.к.п 69 т. 6 що знаходяться на зберіганні в камері схову ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 67/2020) знищити;

- пару напівчобітків потерпілої ОСОБА_9 , що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 , залишити йому ж;

- пару напівчобітків потерпілої ОСОБА_10 , що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , залишити йому ж.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням в справі.

Зняти арешт з автомобіля «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 належного на праві власності ОСОБА_8 , накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 13 січня 2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_1 – з 08 січня 2020 року до дня набрання вироком законної сили за правилами ч.5 ст.72 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Н.В.Князєва