
Справа № 199/7731/21
(2/199/3397/21)
УХВАЛА
про витребування доказів
07.10.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Спаї В.В.,
секретар судового засідання – Подварченко А.Ю.
за відсутності учасників справи,
розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та згідно з поданим клопотанням позивач просить витребувати наступні докази:
- від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська 115, офіс 1) завірені належними чином копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису, вчиненого 31 березня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №60220, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" (02094, місто Київ, вул. Хоткевича Гната, будинок 12, офіс 177, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42254696) заборгованості у сумі 4 971 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят одна гривня) 89 копійок, а разом із платою за вчинення виконавчого напису - 6 171 (шість тисяч сто сімдесят одна) гривня 89 копійок, зокрема завірену копію самого виконавчого напису, а також завірені копії всіх документів, на підставі яких він був вчинений.
- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс" (02094, місто Київ, вул.Хоткевича Гната, будинок 12, офіс 177, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42254696) завірені належними чином копії всіх матеріалів, які були подані приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Яні Вікторівні із метою вчинення виконавчого напису та за результатами подання яких 31 березня 2021 року було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №60220, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" (02094, місто Київ, вул. Хоткевича Гната, будинок 12, офіс 177, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42254696) заборгованості у сумі 4 971 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят одна гривня) 89 копійок, а разом із платою за вчинення виконавчого напису - 6 171 (шість тисяч сто сімдесят одна) гривня 89 копійок.
Розглянув клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Докази, які просить витребувати учасник справи, містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ч.ч. 4, 5, 8 ст. 259, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюзадовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська 115, офіс 1) всі матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису, вчиненого 31 березня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №60220, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" (02094, місто Київ, вул. Хоткевича Гната, будинок 12, офіс 177, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42254696) заборгованості у сумі 4 971 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят одна гривня) 89 копійок, а разом із платою за вчинення виконавчого напису - 6 171 (шість тисяч сто сімдесят одна) гривня 89 копійок, зокрема виконавчий напис, а також документ, на підставі яких він був вчинений (в завіреній копії).
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс" (02094, місто Київ, вул. Хоткевича Гната, будинок 12, офіс 177, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42254696) всі матеріали, які були подані приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Яні Вікторівні із метою вчинення виконавчого напису та за результатами подання яких 31 березня 2021 року було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №60220, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" (02094, місто Київ, вул. Хоткевича Гната, будинок 12, офіс 177, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42254696) заборгованості у сумі 4 971 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят одна гривня) 89 копійок, а разом із платою за вчинення виконавчого напису - 6 171 (шість тисяч сто сімдесят одна) гривня 89 копійок (в завіреній копії).
Копію ухвали надіслати для виконання до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська 115, офіс 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс" (02094, місто Київ, вул. Хоткевича Гната, будинок 12, офіс 177).
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).
Дата підписання ухвали – 07.10.2021 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя В.В.Спаї
Судове рішення № 100182571, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 07.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/7731/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: