Ухвала суду № 100181608, 06.10.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/9915/21Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження клопотання про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зменшення розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 82 % до 50 % при здійсненні перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового за період з 19 лютого 2020 року та в подальшому довічно;

- скасування рішення 164150000276 від 14 червня 2021 року про перерахунок довічного грошового утримання та протоколу / розпорядження Великобагачанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України щодо призначення / перерахунку пенсії (перерахунок пенсії Версія 1.6.68.1. Дата/ час розрахунку 04 червня 2021 року) в частині перерахунку суми отриманого ОСОБА_1 довічного грошового утримання виходячи з 50 % від розміру суддівської винагороди працюючого судді відповідно до вимог Закону України "Про судоустрій і статус суддів";

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 82 % від грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації Полтавської області від 28 лютого 2020 року № 02/888/2020-вих про розмір грошового забезпечення працюючого судді, починаючи з 19 лютого 2020 року з урахуванням вже отриманих сум грошового утримання судді.

Позов обґрунтований тим, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року у справі №440/7803/20 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснено позивачу перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці з 19 лютого 2020 року на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області №02/888/2020-вих від 28 лютого 2020 року, проте при здійсненні такого перерахунку відповідачем протиправно зменшено відсотковий розмір такого довічного грошового утримання судді у відставці з 82 відсотків до 50 відсотків. Листом ГУ ПФУ в Полтавській області №8181-8078/К-02/8-1600/21 від 13 серпня 2021 року позивачу повідомлено, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року у справі №440/7803/20 йому перераховано з 19 лютого 2020 року щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 47295,00 грн, що становить 50 % суддівської винагороди (94590,00 грн), зазначеної у довідці Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області №02/888/2020-вих від 28 лютого 2020 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази.

Відповідач позов не визнав та у відзиві на позовну заяву /а.с. 51-56/ зазначив, що при перерахунку та виплаті позивачу щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці відповідач керувався приписами чинної на час перерахунку статті 142 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року №1402-VIII, на підставі якої, виходячи зі стажу роботи позивача на посаді судді 15 років 07 місяців 28 днів, визначив розмір щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці у розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді. Відтак, відповідач діяв у межах та спосіб, визначених нормативно-правовими актами України.

Крім того, у відзиві на позов відповідачем заявлено клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 240 КАС України, оскільки у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме: справа №440/7803/20.

Вирішуючи клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 24 грудня 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 06.03.2020 №3;

- зобов`язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 19.02.2020 у розмірі, визначеному згідно рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 у справі №1640/3445/18, яке набрало законної сили 17.04.2019, та протоколу призначення довічного грошового утримання у розмірі 82% суддівської винагороди, зазначеної у довідці Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області від 28.02.2020 №2/888/2020-вих про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та здійснити виплати з урахуванням фактично сплачених сум.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року (реєстраційний номер в ЄДРСР 93875818) прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/7803/20, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року у справі №440/7803/20 /а.с.37-43/, яке відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень набрало законної сили 30 квітня 2021 року (реєстраційний номер в ЄДРСР 94455161), адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення сектору з питань перерахунків пенсій №8 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 06 березня 2020 року № 3 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі заяви від 03.03.2020 та довідки Територіального управління Державної судової адміністрації Полтавської області від 28 лютого 2020 року № 02/888/2020-вих; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації Полтавської області від 28 лютого 2020 року № 02/888/2020-вих, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Так, з мотивувальної та резолютивної частин вказаного рішення вбачається, що у справі №440/7803/20 суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 82 % від суддівської винагороди, оскільки такі вимоги заявлені позивачем на майбутнє, а суд не може під час прийняття рішення вирішувати питання щодо правовідносин, які можливо будуть мати місце у майбутньому.

Отже, позовні вимоги щодо правовідносин стосовно визначення відсоткового розміру довічного грошового утримання у справі №440/7803/20 по суті судом не розглядалися у зв`язку із передчасністю заявлення таких позовних вимог.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що справа №440/7803/20 не є справою про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й справа №440/9915/21, а тому відсутні підстави для залишення позову ОСОБА_1 у справі №440/9915/21 без розгляду.

Отже, у задоволенні клопотання відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії слід відмовити.

Керуючись статтями 240, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Слободянюк