Ухвала суду № 100178897, 07.10.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 16/137б/83б/22б Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Скороход А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за участю:

Кредиторів:

1.Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14014)

2.Публічне акціонерне товариство „Кредитпромбанк” (бул. Дружби народів, 38, м. Київ, 01000)

3.Головне управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83-а, код ЄДРПОУ 21390940)

4.Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Чернігові (вул. Шевченка, 5, м. Чернігів)

5.Чернігівський міський центр зайнятості (вул. Попудренка, 14, м. Чернігів, 14017)

6.Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" (код ЄДРПОУ 39544699, 04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявський узвіз, 2)

7.Публічне акціонерне товариство „Полікомбанк” (вул. Київська, 3, м. Чернігів, 14005)

8.Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецавтоматика” (вул. Щорса, 69, м. Донецьк, 83086)

9.Публічне акціонерне товариство „Банк Богуслав” (вул. Нижньоюрківська, 81, м. Київ, 04080)

10.Головне управління ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, код ЄДРПОУ 43143966)

11.Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів „Раціональні інвестиційні технології” в інтересах Пайових венчурних інвестиційних фондів недиверсифікованого виду закритого типу “Альфа” та “Сігма” (вул. Ванди Василевської/Кирило-Мефодіївська, 12/16, оф.70 м. Київ, 04116)

12.Кримське республіканське об`єднання інвалідних організацій всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України” (вул. Р.Люксембург, 34/33, м. Сімферополь, 95006)

13.Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра” (вул. Артема, 15, м. Київ, 04053)

14.Акціонерний банк „Банк регіонального розвитку” (вул. Машинобудівна, 44, м. Київ, 03680)

15.Публічне акціонерне товариство „БТА Банк” (вул. Жилянська, 75, м. Київ, 01032)

16. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

17. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

18. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

19.Акціонерне товариство “Альфа-Банк” (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150)

20.Публічне акціонерне товариство „Чернігівський річковий порт” (вул. Підвальна, 23, м. Чернігів, 14000)

21.Товариство з обмеженою відповідальністю „Енерговентиляція” (м. Київ бульвар Дарницький,12, 02192)

22.Публічне акціонерне товариство “Базис” (м. Чернігів вул. Любецька,70)

23.Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області(м.Чернігів вул. Івана Франка,4-А)

24.Перший заступник прокурора Чернігівської області (м. Чернігів вул. Князя Чорного,9) в інтересах держави в особі Чернігівської митниці (м. Чернігів пр.-т Перемоги,6)

25.Профспілковий комітет товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівський завод будівельних матеріалів”(м. Чернігів вул. Київське шосе,3)

26.Проектний інститут Служби безпеки України(м. Київ вул. Золотоворітська,5)

27.Чернігівська обласна організація профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України (м. Чернігів вул. Шевченка,5)

28.Служба безпеки України(м. Київ вул. Золотоворітська, 5, 01030)

29.Закрите акціонерне товариство “Альфа – банк”(м. Київ вул. Десятинна,4/6)

30.Товариство з обмеженою відповідальністю НВП “Будтехносервіс”(Київська обл. м.Вишгород вул. Набережна,7)

31.Приватне підприємство “Сперанца”(м. Чернігів вул. Рокосовського,56а/20)

32.Товариство з обмеженою відповідальністю НВП “Теско”(м. Чернігів вул. Інструментальна,13)

33.Закрите акціонерне товариство Будівельна компанія “Укренергобуд”(м. Київ вул. Предславянська,39)

34.Фізична особа–підприємець Глухова Зоя Михайлівна( АДРЕСА_4 )

35.Фізична особа–підприємець Когута Микола Іванович( АДРЕСА_4 , магазин “Автозапчастини”)

36.Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (м.Чернігів вул. Коцюбинського,50а)

37.Товариство з обмеженою відповідальністю “РТМ –Україна”(м. Київ вул. П.Лумумби,6/1)

38.Товариство з обмеженою відповідальністю “Агенція комплексного захисту бізнесу “Дельта М” (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 1)

39.Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “МТД груп” (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 1)

40.Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” (01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38)

Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівський завод будівельних матеріалів”, (Київське шосе, 3, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 32284441)

Учасників провадження у справі про банкрутство:

1.Представника працівників боржника - Мажуги Олега Вікторовича, ( АДРЕСА_5 )

2.Ліквідатора Ткачука Олександра Вікторовича, (01001, м. Київ, вул. Шота Рутавелі, 11, ліве крило, третій поверх)

3.Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, (пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000)

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр з реалізації проблемних активів", (код ЄДРПОУ 34934987, 03150, м. Київ, вул. Горького, 97)

про визнання боржника банкрутом

за участю: ліквідатора-арбітражного керуючого Ткачука О.В.

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи

Ухвалою від 28.09.21 судове засідання у зв`язку із закінченням строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора призначено на 07.10.21. Пунктом 2 ухвали ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука О.В. зобов`язано надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, підтверджуючі здійснені в ліквідаційній процедурі заходи, а також пропозиції щодо подальших дій.

У відповідності до приписів ст. 120 ГПК України, судом повідомлено учасників справи про дату та час проведення судового засідання та визнано явку не обов`язковою.

До початку судового засідання на електронну адресу суду від ліквідатора надійшли:

- клопотання (вих.№02-01/266 від 04.10.21) про відкладення розгляду звіту на шість місяців та залишення за арбітражним керуючим Ткачуком О.В. повноважень ліквідатора до закінчення ліквідаційної процедури, яке надійшло до суду 05.10.21. До клопотання в якості додатку надано звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури станом 28.09.2021 року.

- клопотання (вих.№02-01/267 від 05.10.21) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.01.20 по 01.09.21 у розмірі 317 352,00 грн та її часткову виплату у розмірі 100 000,00 грн за виконання повноважень ліквідатора;

Судом залучено надані ліквідатором клопотання з додатками до матеріалів справи та прийнято до розгляду в судовому засіданні 07.10.21.

У судове засідання представники кредиторів не з`явились (явка не визнавалась судом обов`язковою).

Участь у судовому засіданні від 07.10.21 ліквідатора Ткачука О.В. здійснювалась з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку “EasyCon”.

Ліквідатор у судовому засіданні підтримав заявлені клопотання та просив задовольнити.

Суд встановив.

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівський завод будівельних матеріалів”, розгляд якої здійснюється за приписами Кодексу України з процедур банкрутства №2597-VIII від 18.10.18.

Постановою господарського суду у даній справі від 05.05.2010 товариство з обмеженою відповідальністю “Чернігівський завод будівельних матеріалів” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Авраменка Віктора Анатолійовича та зобов`язано останнього подати оголошення про відкриття ліквідаційної процедури до офіційних друкованих органів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2010, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду від 28.09.2010, постанову господарського суду у даній справі від 05.05.2010 скасовано в частині призначення ліквідатором банкрута Авраменка В.А., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ткачука О.В.

Востаннє ухвалою суду від 05.04.21 розгляд справи відкладено на шість місяців до 05 жовтня 2021 року, залишено за арбітражним керуючим Ткачуком О.В. повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівський завод будівельних матеріалів” до закінчення ліквідаційної процедури.

Клопотання ліквідатора обґрунтоване незавершенням на сьогоднішній день ліквідаційної процедури у справі про банкрутство TOB “Чернігівський завод будівельних матеріалів”, здійсненням ліквідатором заходів щодо підготовки заяви та оцінки правової позиції щодо заявлення вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства, а також відбувається розгляд справи №910/12422/20, по якій банкрут є відповідачем.

Відповідно до 1. статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Таким чином, Кодексом України з процедур банкрутства не передбачена можливість продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора. З врахуванням викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

За приписами ч.1 ст. 65 Кодексом України з процедур банкрутства, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Отже, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув, ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд звіту, надавши можливість здійснити ліквідатором вжити всіх необхідних заходів для завершення ліквідаційної процедури.

Також суд дослідив подане від ліквідатора клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.10.20 по 01.09.21.

За змістом ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається зі Звіту, ліквідатором було нараховано оплату послуг за період з 01.01.20 по 01.09.21 в сумі 317 352,00 грн. За рахунок коштів від реалізації майна боржника ліквідатору виплачено грошову винагороду у розмірі 1000 000,00 грн (платіжне доручення №4 від 01.04.21, ).

Відповідно до п.1-2 ч. 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19: збори та комітет кредиторів можуть проводитися шляхом опитування, за умови забезпечення належної ідентифікації та перевірки повноважень представників кредиторів. Арбітражний керуючий або кредитор, обраний головою зборів чи комітету кредиторів - у разі їх проведення за відсутності арбітражного керуючого, надсилає всім учасникам зборів кредиторів або членам комітету кредиторів боржника відповідний запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку кредитори мають надіслати свою відповідь із прийнятим рішенням (за, проти чи утримався), і строк, протягом якого вони мають це зробити. Надсилання кредиторам запитів здійснюється на адреси електронної пошти, зазначені кредиторами в заявах з вимогами до боржника, заявах по суті справи або заявах з процесуальних питань. У разі якщо в кредитора відсутня адреса електронної пошти запит може надсилатися поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. Кредитор надсилає прийняте ним рішення арбітражному керуючому протягом строку, зазначеного в запиті. Рішення кредитора має бути безумовним. Відповіді, надіслані після закінчення встановленого строку, або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення кредитора щодо порушеного арбітражним керуючим питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Арбітражний керуючий або кредитор, обраний головою зборів чи комітету кредиторів - у разі їх проведення за відсутності арбітражного керуючого, зобов`язаний викласти прийняте рішення у формі протоколу, додати до нього копії відповідей усіх кредиторів, які взяли участь у голосуванні, та надіслати всім учасникам зборів кредиторів або членам комітету кредиторів у порядку, встановленому для надіслання запитів, протягом 10 днів з дня завершення строку на прийняття ним відповідей від кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники мали надіслати свої відповіді ініціатору письмового рішення. Надіслана відповідь кредитора з електронної пошти має бути засвідчена електронним підписом; арбітражний керуючий звільняється від відповідальності за невчинення.

Суд вважає, що факт не затвердження всіма членами комітету кредиторів (за виключенням, АТ «Альфа-Банк» в частині затвердження звіту за 2020 рік у розмірі 173 352,00 грн) звіту ліквідатора боржника, без вказівки об`єктивних обставин, які перешкоджають такому затвердженню, не впливає на оцінку судом цього звіту на предмет відповідності нормам Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, суд зазначає, що ліквідатором арбітражним керуючим Ткачуком О.В. при проведенні зборів кредиторів шляхом опитування було дотримано вимоги п.1-2 ч. 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства; кредитори: ПАТ КБ «Надра», ГУ ПФУ у Чернігівській області, АБ «Банк регіонального розвитку», АТ «Альфа-Банк» своє право на голосування не реалізували.

Враховуючи відповідність звіту нормам законодавства, суд вважає за можливе затвердити Звіт.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1, 2, 9, ст.58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 81, 135, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Ткачука О.В. про відкладення розгляду звіту ліквідатора на шість місяців задовольнити.

2.Відкласти розгляд звіту на шість місяців до 05 квітня 2022 року, залишивши за арбітражним керуючим Ткачуком О.В. повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівський завод будівельних матеріалів” до закінчення ліквідаційної процедури.

3.Зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука О.В. по закінченню строку ліквідаційної процедури надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, підтверджуючі здійснені в ліквідаційній процедурі заходи.

4.Клопотання (вих.№02-01/267 від 05.10.21) ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.01.20 по 01.09.21 задовольнити.

5.Затвердити Звіт арбітражного керуючого Ткачука О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди в розмірі 317 352,00 грн за період з 01.01.20 по 01.09.21 за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівський завод будівельних матеріалів”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07.10.2021 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/