
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________
У Х В А Л А
06 жовтня 2021 року м. Херсон Справа № 923/394/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., за участі секретаря Степанової Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
за участю представників:
від кредитора: ОСОБА_2 , паспорт;
від боржника: Маєвська І.М., адвокат, ордер серія ВЕ №1032377 від 23.02.2021;
арбітражний керуючий Деяк Я.М.
в с т а н о в и в:
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.05.2021 постановлено: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у визначений законом спосіб; заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Деяк Ярослава Михайловича; призначити попереднє судове засідання на 23 липня 2021 року о 10:00.
17.06.2021 до суду від Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 2813537,60 грн.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.07.2021 постановлено залишити без руху заяву ПАТ "МТБ БАНК" про визнання кредиторських вимог та зобов`язано заявника усунути виявлений недолік.
23.07.2021 кредитор ПАТ "МТБ БАНК" подав суду заяву про усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог з доданими доказами сплати судового збору.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.07.2021 постановлено призначити розгляд справи у попередньому засіданні на 31 серпня 2021 року о 12:00 год.
В силу об`єктивних обставин розгляд справи у попередньому засіданні неодноразово відкладався.
У судовому засіданні 06.10.2021 судом встановлено, що з дня публікації оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до суду з кредиторською заявою звернувся лише один кредитор - ПАТ "МТБ БАНК".
Як встановлено судом та не заперечується боржником, вимоги кредитора обґрунтовуються тим, що 18 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК», правонаступником по всіх правах та зобов`язаннях якого виступає ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МАРФІН БАНК», а з урахуванням зміни найменування останнього виступає ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МТБ БАНК» та фізичною особою-підприємцем Куртіним Євгеном Олеговичем було укладено кредитний договір № 00217/Х (надалі - Кредитний договір).
Відповідно до умов п.1.1. Кредитного договору, Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит на поповнення обігових коштів та рефінансування кредитної заборгованості перед ХФ ВАТ КБ «Хрещатик» по кредитному договору № 03/К-08 від 16 травня 2008 року та всім додатковим угодам до нього у вигляді не поновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості 140 000,00 доларів СІНА (сто сорок тисяч доларів США 00 центів) (надалі-Кредит) з 18.07.2008 р. і терміном погашення по 17.07.2018 р. включно, зі сплатою 12,5 % річних за фактичний період користування кредитними коштами (із розрахунку 360 календарних днів у році) від фактичної суми заборгованості за Кредитом.
Позичальник, в свою чергу, зобов`язався (п.1.1. Кредитного договору) на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в Кредитному договорі повернути Банку Кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а також сплатити комісії, пені та штрафи, та інші платежі, які передбачені умовами Кредитного договору. Видача коштів за Кредитом відбувається траншами (частинами) на підставі письмових повідомлень (заявок), отриманих від Позичальника, що є невід`ємними частинами Кредитного договору, шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний валютний рахунок Позичальника у Банку (п. 1.3. Кредитного договору).
Банк повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов`язання та 21.07.2008 р., 24.07.2008р. та 15.09.2008р. надав Позичальнику кошти в загальній сумі 140 000,00 доларів США (сто сорок тисяч доларів США 00 центів) доларів США.
Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, забезпеченням виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором виступає:
- іпотека магазину, загальною площею 100,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,
- порука ОСОБА_3 .
В порушення умов Кредитного договору Позичальник свої зобов`язання не виконав, внаслідок чого, рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.12.2009 року у справі № 2-3207/09 розірвано кредитний договір, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК» заборгованість за Кредитним договором № 00217/Х від 18..07.2008 р. в сумі 1116073,53 грн. та судові витрати 1700,00 грн., 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 1117803,53 грн.
Додатковим рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 15.02.2010р. по справі № 2-3207/09 сума заборгованості зазначена у валюті кредиту - стягнуто солідарно з позичальника та поручителя заборгованість по кредиту в розмірі 139507,8 доларів США та заборгованість по пені за неповернення основного боргу і пені за несплату відсотків по кредиту - 1406, 21 грн. в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 00217/Х від 18.07.2008р., у тому числі:
- 135335,00 дол. США (сто тридцять п ’ять тисяч триста тридцять п`ять доларів США 00 центів США) заборгованість за наданим Кредитом (основний борг);
- 4171,80 дол. США (чотири тисячі сто сімдесят один долар США 80 центів США) заборгованість по сплаті відсотків;
- 1406,21 грн. (одна тисяча чотириста шість гривень 21 коп.) заборгованість за пенею.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК» судові витрати: 1700,00 гри. судовий збір, 30,00 гри. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
10 березня 2010 року Дніпровським районним судом м. Херсона видано виконавчі листи по справі № 2-3207/09 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості на користь ВАТ «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК».
В рамках виконавчого провадження, відкритого у відношенні ОСОБА_1 , 13.09.2013 року реалізований предмет іпотеки. За рахунок реалізації предмета іпотеки Банком отримано 31.01.2014 року 283437,82 грн.
Після набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 15.02.2010 у справі № 2-3207/09 загальна сума стягнутої заборгованості під час виконання виконавчих листів, виданих Дніпровським районним судом м. Херсона 10 березня 2010 року, становить 35460,76 доларів США.
Таким чином, станом на 17 червня 2021 року заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором №00217/Х від 18.07.2008 р. становить 104047,04 доларів США та 1406,21 гривень, у тому числі:
- 103199,72 дол. США (сто три тисячі сто дев`яносто дев`ять доларів США 72 цента США) - заборгованість за кредитом (основний борг), що за офіційним курсом, встановленим Національним банком України (курс НБУ на 17.06.2021: 27,0275 грн./дол. СТТТАТ складає 2789230,44 гривень;
- 847,32 дол. США (вісімсот сорок сім доларів США 32 цента США) - заборгованість за процентами, що за офіційним курсом, встановленим Національним банком України (курс НБУ на 17.06.2021: 27,0275 ГРН./ДОЛ.США). складає 22900,95 гривень;
- 1406,21 грн. (одна тисяча чотириста шість гривень 21 копійка) - заборгованість за пенею за несплату відсотків за користування Кредитом;
Приймаючи до уваги, що до складу грошових вимог входять в тому числі вимоги по сплаті судового збору, загальний розмір грошових вимог ПАТ «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , визначений в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника, становить 2 813 537,60 гривень.
Суд враховує той факт, що саме неспроможність погашення заборгованості перед ПАТ «МТБ БАНК» стало підставою для відкриття провадження у даній справі.
Отже, вимоги кредитора є обґрунтованими, а тому підлягають визнанню.
В той же час, 21.09.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну кредитора ПАТ "МТБ Банк" на його правонаступника - нового кредитора ОСОБА_2 , яка була розглянута судом та задоволена ухвалою від 21.09.2021.
За змістом резолютивної частини ухвали від 21.09.2021 по цій справі, судом здійснена заміна кредитора по справі Публічне акціонерне товариство "МТБ-БАНК" (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр.-т Миру, 28, код ЄДРПОУ 21650966) на його правонаступника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_2 ).
Згідно абз.10 ч.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.
Грошове зобов`язання, згідно абз.4 ч.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Згідно ч. 4 ст. 133 КУзПБ, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.
З огляду на вищевикладене, суд визнає заявлені кредиторські вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
1. Визнати кредиторами у справі № 923/394/21 по відношенню до боржника - фізичної особи ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ):
- гр. ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами на суму 2 779 753,51 грн , з яких заборгованість за кредитним договором № 00217/Х від 18.07.2008 у сумі 103199,72 дол. США або 2 755721,48 коп за офіційним курсом за 1 дол. США 26,7028 коп. станом на 20.09.2021 ( основний борг) та 847,32 дол. США або 22 625,82 грн. за офіційним курсом за 1 дол. США 26,7028 коп. станом на 20.09.2021 ( заборгованість за відсотками) віднести до другої черги, 1406 грн.21 коп. - заборгованість за пенею за несплату відсотків за користування кредитом віднести до третьої черги
2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Деяка Ярослава Михайловича внести до реєстру кредиторів грошові вимоги ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Деяка Я.М. провести збори кредиторів, які мають відбутись протягом чотирнадцяти днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання, але не пізніше 20.10.2021.
4. Керуючому реструктуризацією боржника ОСОБА_5 у строк до 25.10.2020 подати до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника.
5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 27 жовтня 2021 року о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Херсонської області в залі судових засідань № 324 (третій поверх), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.
6. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Повний текст ухвали оформлено і підписано 07.10.2021
Суддя Л.М. Немченко
Судове рішення № 100178760, Господарський суд Херсонської області було прийнято 06.10.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 923/394/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: