Ухвала суду № 100178583, 05.10.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" жовтня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3976/21Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідент. код 40075815) в особі регіональної філії "Південна залізниця" (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (61001, м. Харків, пр-т. Гагаріна, 41/2, корп. 8, офіс 1-12; ідент. код 31236795)

про стягнення 19008,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" 30.09.2021 р. звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Міжнародна страхова компанія", в якій просить суд стягнути з останнього 19008,14 грн, що складаються з суми страхового відшкодування у розмірі 17354,33 грн., пені в розмірі 1182,47 грн., 3% річних в розмірі 228,22 грн. та інфляційні втрати в розмірі 243,12 грн. Також просить стягнути судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 27 жовтня 2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні правопорушення та відповідальність якого була застрахована згідно з полісом № АР-0296128 ТОВ "Міжнародна страхова компанія", та за участю транспортного засобу Mazda Е 2200, державний номерний знак НОМЕР_2 , що є власністю АТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем сплатити на користь останнього суму страхового відшкодування, проте відповідач своєчасно не виконав взяті на себе зобов`язання.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що позовна заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164 ГПК України, а відтак суд, на підставі ст. 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі № 922/3976/21.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (що станом на час вирішення питання судом є 227000,00 грн.). Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що у справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, тобто є малозначною в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 247, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/3976/21.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно із ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Встановити відповідачу строк – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; доказів направлення відзиву позивачу.

6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Встановити позивачу строк – не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву для подання суду: відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України;

8. Встановити відповідачу строк – не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду: заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05 жовтня 2021 року.

Суддя М.І. Шатерніков