
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05.10.2021 р. Справа № 914/2827/21
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райківський гранітний кар`єр» (10003, Житомирська область, м.Житомир, вул.Лесі Українки, 19; ідент.код 37671722)
до Відповідача: Приватного підприємства «НОВА КОМПАНІЯ» (79035, м.Львів, вул.Зелена, 147; ідент.код 42083215) , -
про: витребування майна з чужого незаконного володіння.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Райківський гранітний кар`єр» подано Позовну заяву з вимогою про витребування з незаконного володіння Приватного підприємства «НОВА КОМПАНІЯ» індивідуально визначеного рухомого майна (спеціальної техніки):
- Екскаватора гусеничного (R500LC-7, 2008року виготовлення, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 );
- Навантажувача фронтального (НL770-7А, 2008 року виготовлення, ідентифікаційний номер № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 ).
Позивачем (у Позовній заяві) зазначено також, що Відповідач володіє спірною Спецтехнікою на підставі Договорів оренди від 18.11.20, укладених з Фізичною особою-підприємцем Кісіль Наталією Романівною.
Враховуючи предмет позову та зазначені Позивачем обставини спору, наявні підстави, передбачені нормами ст.50 ГПК України, для залучення до участі у справі Фізичної особи-підприємця Кісіль Наталії Романівни як Третьої особи (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, оскільки Рішення суду може вплинути на її права та обов`язки стосовно Сторін спору.
Так як Позивачем не виконано вимог п.п.8,9 ч.3 ст.162 ГПК України, наявні підстави для покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Райківський гранітний кар`єр» обов`язку з усунення вказаних недоліків Позовної заяви.
Крім цього, важливим є й факт постановлення Судом у даній справі Ухвали (від 17.09.21), якою задоволено (частково) Заяву Позивача та забезпечено позов шляхом накладення арешту на спірну Спецтехніку.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 50, 74, 80, 91,161-168, 176-179, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3.Залучити до участі у справі Фізичну особу-підприємця Кісіль Наталію Романівну ( АДРЕСА_1 ; ідент.код:: НОМЕР_5 ) як Третю особу (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору.
4. Призначити проведення підготовчого засідання на: 04.11.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
5.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (Суду та іншим Учасникам справи) Відзиву на позовну заяву.
6.Встановити Позивачу 5-денний строк на подання (Суду та іншим Учасникам справи) Відповіді на Відзив.
7.Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (Суду та іншим Учасникам справи) Заперечень на Відповідь на відзив.
8.Встановити Третій особі 15-денний строк на подання (Суду та іншим Учасникам справи) Пояснень щодо позову.
9.Встановити Сторонам 5-денний строк на подання (Суду та іншим Учасникам справи) Відповіді на Пояснення Третьої особи.
10. Зобов`язати:
Учасників справи:
- виконати вимоги ст. 74 ГПК України (щодо належного доведення обставин спору відповідними доказами) та Ухвали Суду;
- надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;
- опрацювати питання, визначені нормами ч. 2 ст. 182 ГПК України (за наявності, подавати відповідні заяви, клопотання чи пояснення із зазначених питань);
- прибути в судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) – обов`язкова);
- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).
Позивача:
-надати пояснення стосовно визначення вартості спірного майна;
-надати підтвердження про наявність (відсутність) оригіналів документів, копії яких надано з позовом (п.8 ч.3 ст.162 ГПК);
-надати попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи (п.9 ч.3 ст.162 ГПК).
11. Попередити Учасників справи про:
- обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);
- обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;
- обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).
12. Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
Судове рішення № 100178221, Господарський суд Львівської області було прийнято 05.10.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2827/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: