Ухвала суду № 100178127, 07.10.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2000/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Києво-Мироцька, 106, код ЄДРПОУ Київської обласної прокуратури – 02909996) в інтересах держави в особі: Міністерства Юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, код ЄДРПОУ:00015622)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОФРОПЛАСТ” (08290, Київська обл., смт. Гостомель, вул. Мирна, 3, код ЄДРПОУ:34357322)

2) Державного підприємства “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№85)” (08290, Київська обл., смт. Гостомель, вул. Мирна, 3, код ЄДРПОУ:08680187)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 – Державна кримінально-виконавча служба України (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81)

про визнання недійсними договорів

за участю представників сторін:

прокурор – не з`явились;

від позивача – Козиренко С.П. (посвідчення № 715 від 25.09.2017, представництво без окремого доручення);

від відповідача 1 – Порхун В.М. (ордер серія КС № 666016 від 01.07.2021);

від відповідача 2 – Титаренко В.М. (ордер серія АІ № 1140562 від 26.07.2021);

третя особа на стороні відповідача-2 – не з`явились.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2000/21 за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОФРОПЛАСТ” та Державного підприємства “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№85)”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 – Державна кримінально-виконавча служба України про визнання недійсними договорів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2021 у справі № 911/2000/21 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 – Державну кримінально-виконавчу службу України та відкладено підготовче засідання на 07.10.2021.

06.10.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Київської окружної прокуратури надійшов лист з доказами надсилання копії позовної заяви з додатками третій особі для долучення до матеріалів справи.

07.10.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 85)» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати у Бучанської окружної прокуратури Київської області копії вилучених документів згідно Протоколу обшуку від 18.03.2021 року в рамках кримінального провадження № 42021110000000047 від 16.02.2021, а саме: копію наказу МЮУ від 23.12.2020 № 4439/5 «Про припинення ДП «ПДКВС України № 85» шляхом ліквідації»; копію додатку до наказу МЮУ від 23.12.2020 № 4439/5; копію листа МЮУ від 16.12.2020 № 56 544/15172-32-20/15.4 «Щодо оренди державного нерухомого майна ДП «ДКВС №85».

Розглянувши зазначене вище клопотання, суд зазначає наступне.

Приписами статті 81 Господарського-процесуального кодексу України визначено що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, а також заслухавши учасників справи, суд вирішив задовольнити зазначене клопотання відповідача-2 та витребувати у Бучанської окружної прокуратури Київської області копії вилучених документів згідно Протоколу обшуку від 18.03.2021 року в рамках кримінального провадження № 42021110000000047 від 16.02.2021, а саме: копію наказу МЮУ від 23.12.2020 № 4439/5 «Про припинення ДП «ПДКВС України № 85» шляхом ліквідації»; копію додатку до наказу МЮУ від 23.12.2020 № 4439/5; копію листа МЮУ від 16.12.2020 № 56 544/15172-32-20/15.4 «Щодо оренди державного нерухомого майна ДП «ДКВС №85».

У підготовче засідання, призначене на 07.10.2021, прокурор та представник третьої особи на стороні відповідача-2 не з`явились.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 07.10.2021 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 85)» про витребування доказів.

2. Зобов`язати Бучанську окружну прокуратуру надати Господарському суду Київської області: копію наказу МЮУ від 23.12.2020 № 4439/5 «Про припинення ДП «ПДКВС України № 85» шляхом ліквідації»; копію додатку до наказу МЮУ від 23.12.2020 № 4439/5; копію листа МЮУ від 16.12.2020 № 56 544/15172-32-20/15.4 «Щодо оренди державного нерухомого майна ДП «ДКВС №85».

3. Зобов`язати Бучанську окружну прокуратуру, у разі неможливості подання зазначених документів, повідомити про це Господарський суд Київської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2000/21.

5. Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.11.2021 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

6. Повідомити про судове засідання учасників справи.

7. Повідомити учасників справи про можливість подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак