Ухвала суду № 100175909, 06.10.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4207/16-к

№ провадження 1-кп/646/39/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Шелест І.М.,

за участю секретаря - Коммуннарової А.О.,

прокурора - Копєйченко О.А.,

захисників - Новакова А.В., Муфазалова С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.368, ч.3 ст.368, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України;

у присутності обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.368, ч.3 ст.368, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст.386 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання та клопотання про доручення органу досудового розслідування провести дії, передбачені ст. 333 КПК України, направлені на встановлення місцязнаходження свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Обвинувачені та їх захисники не заперечували щодо заявлених клопотань

Вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом свідки, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для їх прибуття.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що на допиті свідків наполягає сторона обвинувачення, з метою забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування судове доручення для встановлення місця знаходження вищевказаних осіб та забезпечення їх явки в судове засідання, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню. Керуючись ст. 139, 140, 327, 333, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 09 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв:

ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , інша можлива адреса: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5

ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .(контактний тел. НОМЕР_1 )

Надати судове доручення начальнику ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкає за адресою: АДРЕСА_7

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8

ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_9 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_10 .

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,який мешкає за адресою: АДРЕСА_11 .

Виконання ухвали доручити ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Слобідську окружну прокуратуру м.Харкова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест