Рішення № 100174906, 06.10.2021, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа №399/477/21

Провадження №2/399/253/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2021 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача АТ «Банк Кредит Дніпро» звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № 22030000109893 від 04.02.2019 року в сумі 81 399, 60 гривень.

Свій позов мотивували тим, що 04 лютого 2019 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 22038000124524 згідно якого банком надано грошові кошти (кредит) в розмірі 47 200,00 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою процентів в розмірі - 0,001% річних за строкову заборгованість та в розмірі 56 % річних - за прострочену заборгованість, щомісячна комісія за обслуговування кредиту в розмірі 3,5 % від суми кредиту.

На укладення Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб 04.02.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем підписано заяву-згоду № 1297650 та 04.02.2019 укладено договір банківського рахунку та надання додаткових послуг № 6083393, на підставі якого банк здійснює обслуговування поточного рахунку клієнта.

Згідно умов заяви-згоди №1297650, підписання цієї заяви клієнт акцептує публічну пропозицію банку на укладення універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» із змінами та доповненням (надалі УДБО), яка розміщена на офіційному сайті банку і беззастережно приєднується до умов УДБО. Відповідач вказаною заявою підтвердив, що перед поданням цієї заяви ознайомився та згодний з тарифами банку та умовами УДБО, що знаходяться на офіційному сайті банку за електронною адресою www.creditdnepr.com.ua. Також відповідач зазначив, що має можливість та зобов`язується самостійно відстежувати всі зміни та доповнення, які будуть вноситися до УДБО.

АТ «Банк Кредит Дніпро» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, однак відповідачем належним чином не виконувалися умови кредитного договору, не своєчасно та не в повному обсязі здійснювалося погашення заборгованості, у зв`язку з чим станом на 14.05.2021 року виникла заборгованість в розмірі 81 399, 60 грн., з яких: 47147,14 грн. - заборгованість по простроченому кредиту; 14428, 46 грн. 19824, 00 грн. - заборгованість по простроченій комісії, яку представник позивача просить стягнути з відповідача на користь АТ «Банк Кредит Дніпро», а також судові витрати у розмірі 2270,00 грн. судовий збір.

Ухвалою Онуфріївського районного суду від 15 липня 2021 року в даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовних вимогах та клопотанні просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, не направив відзив на позовну заяву, на адресу суду повернувся конверт із рекомендованим повідомленням із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, 04.02.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем був укладений кредитний договір № 22030000109893, який підписаний сторонами без будь-яких зауважень та заперечень, та відповідно до п.1.1 якого Банк надає Клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а Клієнт зобов`язується повернути споживчий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити інші платежі за кредитному встановлених даним договором розмірах та строках і виконати свої зобов`язання за цим договором у повному обсязі (а.с.8).

04.02.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем підписано заяву-згоду №1297650 на укладення Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб та укладено договір банківського рахунку та надання додаткових послуг № 6083393, на підставі якого банк здійснює обслуговування поточного рахунку клієнта (а.с. 6-7).

Згідно умов заяви-згоди №1297650, підписання цієї заяви клієнт акцептує публічну пропозицію банку на укладення універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» із змінами та доповненням (надалі УДБО), яка розміщена на офіційному сайті банку і беззастережно приєднується до умов УДБО. Відповідач вказаною заявою підтвердив, що перед поданням цієї заяви ознайомився та згодний з тарифами банку та умовами УДБО, що знаходяться на офіційному сайті банку за електронною адресою www.creditdnepr.com.ua, Тарифами, проектом цієї Заяви-договору та підтвердив, що має можливість та зобов`язується самостійно відстежувати всі зміни та доповнення, які будуть вноситися до УДБО (а.с.6).

Згідно з ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В кредитному договорі № 22030000109893 від 04.02.2019 року зазначено, що Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро», із змінами та доповненнями, затвердженими відповідно рішення правління банку та розміщені на сайті www.creditdnepr.com.u, до якого клієнт приєднався шляхом підписання заяви-згоди № 1297650 від 04.02.2019 року, інші умови, які не визначені в цьому договорі, а зазначені в УДБО. Цей договір укладений в межах УДБО та є його невід`ємною частиною та разом складають єдиний договір (а.с.8).

Крім того, п.3.4. вказаного договору передбачено, що укладаючи з банком цей договір клієнт приймає на себе всі обов`язки та набуває усіх прав, передбачених Універсальним договором банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб у АТ «Банк кредит Дніпро» (УДБО).

Згідно п.1.2 вказаного договору, банк надає клієнту грошові кошти (кредит) в розмірі 47200,00 грн. строком на 12 місяців з кінцевою датою повернення останнього – 04.02.2020 року, на споживчі потреби, щомісячна комісія за обслуговування кредиту складає 3,5 % від суми кредиту, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56% річних.

Пунктом 2.2 договору визначено, що дата погашення та розмір обов`язкового платежу визначені в графіку платежів, який викладений в розділі 4 цього договору. Погашення заборгованості за цим договором клієнт здійснює шляхом зарахування коштів у сумі обов`язкового платежу на рахунок банку, зазначений у договорі.

Як вбачається із наявного Графіку погашення, відповідач зобов`язаний вносити на рахунок позивача кожного місяця щомісячний обов`язків платіж у сумі 5585,35 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

АТ «Банк Кредит Дніпро» належним чином виконав свої зобов`язання, а саме надав відповідачу суму кредит у розмірі, встановленому договором, про що вказував в позові позивач та не заперечувалося відповідачем.

Однак, відповідач, в порушення умов укладеного кредитного договору, несвоєчасно здійснював погашення чергових обов`язкових платежів, визначених у Графіку погашення заборгованості, у зв`язку з чим у відповідача станом на 14.05.2021 року виникла заборгованість в розмірі 81 399,60 грн., з яких: 47147,14 грн. - заборгованість по простроченому кредиту; 14428,46 грн. 19824,00 грн. - заборгованість по простроченій комісії.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк.

У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з у рахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Отже, відповідачем було порушено вимоги Умов та правил надання банківських послуг, тобто кредитного договору, та ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, а саме: прострочено повернення заборгованості по кредиту і не виконано обов`язків позичальника, а отже ним було порушено умови кредитного договору, в зв`язку з чим, позивач має право вимагати погашення наданого відповідачу кредиту та відсотків.

Таким чином позовні вимоги до відповідача підлягають задоволенню в сумі 81399,60 грн..

На підставі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 263-265, 279, 280-282, ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 526, 611, 651 ч.2, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (код за ЄДРПОУ 14352406) заборгованість за кредитним договором № 22030000109893 від 04.02.2019 станом на 14.05.2021 в сумі 81 399,60 (вісімдесят одну тисячу триста дев`яносто дев`ять) гривень 60 копійок та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень у рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя М.М. Лях