Ухвала суду № 100174869, 07.10.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3901/20

провадження №: 2/398/523/21

УХВАЛА

Іменем України

"07" жовтня 2021 р.Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М. розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Агротранс» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 та ТОВ «ВК Агротранс» про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нерухоме майно (нежитлові будівлі), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 952 025,34 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 жовтня 2020 року справу №398/3901/20 (провадження №2/398/1882/20) розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В.

Ухвалою від 09 грудня 2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Підготовче провадження у справі не проведено.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2021 року №752-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 29 вересня 2021 року справа №398/3901/20 (провадження №2/398/523/21) розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероді Л.М.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оскільки справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, а також враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за необхідне повторно провести підготовче провадження, а тому справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 33, 260, 274 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Агротранс» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17 грудня 2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія), зал судових засідань № 2, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 – 6 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що до відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА