Ухвала суду № 10017473, 08.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.06.10№ 05-5- 11 / 6103 Суддя , розглянувши

позовну заяву Міністерства транспорту та звязку України

до Головного управління з питань комунальної власності міста Києва Київської міської державної адміністрації

про визнання права державної власності

ВСТАНОВИВ:

Міністерство транспорту та зв’язку України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання права власності держави Україна в особі Міністерства транспорту та зв’язку України на:

- будівлю гаражу, загальною площею 329,9 кв.м, що розташована за адресою: м.Київ, вул. Зрошувальна 25-Б;

- будівлю лабораторії, загальною площею 102,4 кв.м, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна 29-Г;

- виробничу будівлю заготівельної дільниці експериментального цеху, загальною площею 2574,5 кв.м, що розташована за адресою: м.Київ, вул. Зрошувальна 37-Г.

Згідно ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

У позовній заяві Міністерство транспорту та зв’язку України суд визнати право власності на три різні об’єкти нерухомості.

Позивачем порушено правила об’єднання вимог, оскільки в одній позовній заяві об’єднанні вимоги майнового характеру щодо різних будівель і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Заявлені позивачем вимоги майнового характеру виникають з різних правових підстав і тягнуть за собою різні правові наслідки, що суттєво утруднить вирішення спору.

При вирішенні спору підлягають встановленню обставини щодо наявності чи відсутності підстав для визнання за державою в особі позивача права власності на кожний об’єкт нерухомості окремо.

Як про те зазначено у коментованій статті Господарського процесуального кодексу (ст. 58 ГПК України) господарському суду не надано права роз'єднати поєднані в одне провадження позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Якщо суд, вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, встановить, що порушено правила поєднання вимог чи об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, він відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Навіть у випадку коли позивач правомірно об'єднав вимоги, пов'язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Міністерства транспорту та зв’язку України (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14, ідентифікаційний код 00017584) 25500 (двадцять п’ять тисяч пятсот) грн. 00 коп. державного мита сплаченого згідно платіжного доручення № 1294 від 10.11.2009 та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що сплачені згідно платіжного доручення № 1109 від 29.09.2010.

Звернути увагу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                       Ю.М. Смирнова