Постанова № 100174155, 07.10.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2816/21

3-в/215/22/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдов А.В., отримавши повідомлення від 09.08.2021 державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чумак О.В. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло повідомлення від 09.08.2021 державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чумак О.В. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, а саме: постанови від 05.05.2021 судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, із конфіскацією транспортного засобу – мопеду «VIPER» 49,9 см. куб., рама № НОМЕР_1 , без н/з, який перебуває в його приватній власності.

Повернення виконавчого документу мотивовано тим, що виконавчим документом не визначено кінцевого отримувача конфіскованого майна (не визначено на користь кого).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 24 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень передбачено, зокрема, таке адміністративне стягнення як конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення.

Санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає конфіскацію транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Частиною 1 статті 29 КУпАП визначено, що конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Згідно зі ст. 313 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За нормами, викладеними у ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Вказаних норм законодавства державним виконавцем Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чумак О.В. не дотримано, а керівникомТернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не здійснено належного контролю за дотриманням підлеглими законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За приписами ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Перевіривши представлені матеріали за повідомленням від 09.08.2021 державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чумак О.В. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, суддя приходить до висновку, що постанову від 05.05.2021 у справі №215/2816/2021 необхідно повторно надіслати для примусового виконання в частині конфіскації транспортного засобу до органу державної виконавчої служби, поновивши строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, ст. ст. 24, 29, 313 КУпАП, 18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 4, 12 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк пред`явлення до виконання постанови від 05.05.2021 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Справа №215/2816/21; 3/215/1121/21), якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, із конфіскацією транспортного засобу – мопеду «VIPER» 49,9 см. куб., рама № 201257, без н/з, який перебуває в його приватній власності, надіславши постанову до органу державної виконавчої служби для примусового виконання в частині конфіскації транспортного засобу.

Звернути увагу органу державної виконавчої служби, що відповідно до приписів, викладених у ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» за порушення строків прийняття рішень та вчинення виконавчих дій виконавці несуть відповідальність в порядку, встановленому законом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: