Ухвала суду № 100174114, 06.10.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1327/21

Провадження № 2/192/658/21

Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06 жовтня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання – Корота Л.С.,

представника позивача – адвоката Булкіної О.І.,

представника відповідача – Осадчого Я.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Святовасилівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представник позивача вважала, за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, вважала, що всі обставини суду повідомлені, докази надано. Заявила заяву про виклик свідка: ОСОБА_2 , оскільки показання вказаної особи підтвердять обставини справи, а також про допит в якості свідка позивача. Також заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса П`ятихатського нотаріального округу Морозюк Галини Миколаївни копії спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з метою доведення обставин викладених в позові.

Представник відповідача – вважав, що можливо призначити справу до судового розгляду по суті, будь-яких заяв по суті справи немав.

Суд вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з таким.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Заява позивача про виклик свідка для надання показань під час судового розгляду по суті є слушною і такою, що підлягає задоволенню, також суд вважає, що заява про допит позивача в якості свідка підлягає задоволенню у разі згоди позивача на такий допит.

Клопотання позивача про витребування доказів є слушним і таким, що підлягає задоволенню.

Також суд вважає, що слід встановити такий порядок та обсяг дослідження доказів, спочатку провести допит свідка, а після цього дослідити письмові доказі по справі в тому обсягу і порядку в якому вони наявні в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Святовасилівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 08 листопада 2021 року.

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідка – задовольнити.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони, свідка для надання показань: ОСОБА_2 .

Попередити свідка: ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, а позивача про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання.

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса П`ятихатського нотаріального округу Морозюк Галини Миколаївни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 07 листопада 2021 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу П`ятихатського нотаріального округу Морозюк Галині Миколаївні, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Встановити порядок та обсяг дослідження доказів: допит свідка, дослідження письмових доказів в тому обсягу і порядку в якому вони наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.