Ухвала суду № 100174099, 06.10.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1166/21

Провадження № 2/192/623/21

Ухвала

06 жовтня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання – Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання 06 жовтня 2021 року, від адвоката Жура Наталії Володимирівни, як представникаОСОБА_1 , надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд ознайомившись із заявою вважає, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з таких підстав.

Статтею 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Наявність кваліфікованого електронного підпису є обов`язковим атрибутом електронного документу.

Зі ст. 12 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» вбачається, що перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України – заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подана заява адвоката Жура Н.В. кваліфікованим електронним підписом не підписана.

Таким чином, враховуючи, ту обставину, що заява кваліфікованим електронним підписом не підписана, що позбавляє суд можливості ідентифікувати ким подана заява, тому заява адвоката Жура Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судупідлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, ст.ст. 6, 12 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», керуючись ст.ст. 185, 212ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Жура Наталії Володимирівни про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду – повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.