Ухвала суду № 100174068, 01.10.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/5046/19

2/214/3576/21

У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі – Петренко К.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про захист прав споживача послуг, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про захист прав споживача послуг, стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд, –

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2019 року позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму боргу за послугу з постачання теплової енергії.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

05 листопада 2019 року ОСОБА_2 подала зустрічний позов до КПТМ «Криворіжтепломережа», в якому просить стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2019 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву, яку об`єднано в одне провадження з позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за послугу з постачання теплової енергії та вирішено розглядати справу у загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого судового засідання.

10 березня 2020 року ОСОБА_1 подав зустрічний позов до КПТМ «Криворіжтепломережа», в якому просить стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2020 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву, яку об`єднано в одне провадження з позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за послугу з постачання теплової енергії.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2020 року самовідвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченка В.Є. був задоволений.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2020 року самовідвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В. був задоволений.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 грудня 2020 року самовідвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. був задоволений.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2020 року самовідвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А. був задоволений.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2020 року самовідвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. був задоволений.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2020 року самовідвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В. був задоволений.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року дана цивільна справа була прийнята до провадження, якою було вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

31 березня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожен окремо, подали уточнену зустрічну позовну заяву.

11 травня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожен окремо, подали уточнену зустрічну позовну заяву.

31 березня 2021 року КПТМ «Криворіжтепломережа» подало уточнену позовну заяву.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2021 року самовідвід судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М.В. був задоволений.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2021 року самовідвід судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгової Г.Г. був задоволений.

Згідно розпорядження голови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2021 року дана справа була передана Саксаганському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу від 19 серпня 2021 року, дана справа була передана судді Прасолову В.М., яким прийнята згідно ухвали від 20 серпня 2021 року до розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи..

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Клопотань від учасників справи щодо необхідності продовження строку проведення підготовчого провадження суду не надходило, підстав для його продовження з ініціативи суду не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ст. 189 ч.3 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 210 ч.1 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Отже граничні строки проведення підготовчого судового засідання закінчилися, і вони не можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про захист прав споживача послуг, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про захист прав споживача послуг, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження об 11.30 год. 17 листопада 2021 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №1, І поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: В.М. Прасолов