Ухвала суду № 100172804, 07.10.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1595/20

У Х В А Л А

07.10.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

головуючого-судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання-Онисько С.С.,

за участю прокурора – Симйона І.Д.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020070080000242 від 29.03.2020 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває дане кримінальне провадження.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, повторно 30.08.2021 року, 21.09.2021 року, 07.10.2021 року у судові засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування до зазначених потерпілих грошового стягнення за повторну неявку до суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 325 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду, крім того, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадку та порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до слідчого судді або суду, до нього може бути застосовано грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на зазначених вище потерпілих слід накласти грошове стягнення у розмірі прожиткового мінімуми для працездатних осіб 2270 грн..

Керуючись ст.ст. 139, 327, 372 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Накласти грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 грн. на потерпілих:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити вказаним потерпілим - для відома.

Судове засідання відкласти на 19.10.2021 о 14.30 год.

Роз`яснити потерпілим, що відповідно до ч.1 ст.147КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий А. А. Надопта