Ухвала суду № 100172153, 06.10.2021, Барський районний суд Вінницької області

125/2518/19

1-кп/125/100/2019

УХВАЛА

про виділення матеріалів кримінального провадження

06.10.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.;

секретар судового засідання Цвень М.О.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні питання про виділення кримінального провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України; ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бар Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України; ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Бар Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України,

за участі: прокурора Лаврова І.С.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

захисників Криворучко Л.С., Саушкіна В.В.,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілих Слабого О.В.,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України, стосовно якого провадження зупинене, у зв`язку з розшуком.

Під час підготовчого засідання 06.10.2021 захисники Криворучко Л.С. та Саушкін В.В. подали клопотання про закриття кримінального провадження. Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення частково – відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , оскільки ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 12.03.2021 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а судове провадження стосовно нього було зупинено до його розшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки 06.10.2021 судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , то суд вважає за необхідне виділити з кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в окреме провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 217, 280, 281, 334, 335, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виділити з кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя