
Єд. унік. № 243/9798/21
Провадження № 2-с/243/41/2021
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
05 жовтня 2021 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Слов`янська теплова електрична станція про скасування судового наказу № 2-н/243/1854/2021, виданого 15 вересня 2021 року про стягнення з структурної одиниці публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Слов`янської теплової станції на користь ОСОБА_1 заборгованості із виплати заробітної плати в сумі 41245,34 грн., витрати на оплату судового збору у сумі 227,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2021 року за заявою ОСОБА_1 було видано судовий наказ № 2-н/243/1854/2021 про стягнення з структурної одиниці публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Слов`янської теплової станції заборгованості із виплати заробітної плати в сумі 41245,34 грн., витрати на оплату судового збору у сумі 227,00 грн.
04 жовтня 2021 року до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу звернулось публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Слов`янська теплова електрична станція. Заявник обґрунтовує свої доводи тим, що заборгованість перед стягувачем відсутня, тому вимоги стягувача є необґрунтованими. Таким чином з вимогами судового наказу не згоден та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя зазначає що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.
Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України,
У Х В А Л И В :
Заяву публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Слов`янська теплова електрична станція про скасування судового наказу № 2-н/243/1854/2021, виданого 15 вересня 2021 року про стягнення з структурної одиниці публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Слов`янської теплової станції на користь ОСОБА_1 заборгованості із виплати заробітної плати в сумі 41245,34 грн., витрати на оплату судового збору у сумі 227,00 грн. - задовольнити.
Судовий наказ № 2-н/243/1854/2021 від 15 вересня 2021 року виданий за заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати - скасувати.
Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв
Судове рішення № 100170849, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 05.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/9798/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: