Ухвала суду № 10017007, 03.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.06.10№ 05-5- 37 / 6020 Суддя , розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Луганськгаз»

до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про визнання договору недійсним,

УСТАНОВИЛА:

Відкрите акціонерне товариство «Луганськгаз»звернулось до Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»з позовною заявою про визнання договору недійсним.

Відповідно до п. 3, 3-1 ч.1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем не подано доказів сплати державного мита в установленому порядку та в установленому розмірі, оскільки згідно листа Головного управління державного казначейства у м. Києві № 61-01/1189 від 09.02.2007 р. реквізити рахунку відділення Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва, на який зараховується державне мито, що справляється з позовних заяв у справах, які розглядаються Господарським судом м. Києва, а саме:

МФО –820019

Банк одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві

Отримувач –УДК у Шевченківському районі м. Києва

Код ЗКПО –26077968

Р/р –31110095700011

Код бюджетної класифікації –22090200

Символ звітності –095

Позивачем не подано доказів сплати державного мита, оскільки до позовної заяви додане платіжне доручення № 700 від 26.05.2010 р. на сплату 85,00 грн., які зараховані за наступними реквізитами: МФО –804013, Банк одержувач –ГУДКУ у Луганській області, м. Луганськ, одержувач –ГУДК Луганської області, код ЗКПО –24046582, рахунок - № 31118095700006.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів сплати державного мита в установлених порядку та розмірі.

Також позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку, оскільки листом Управління Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва № 04-08/745 від 17.04.2007 р. повідомлялись реквізити рахунку Управління Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва, на який зараховується сплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, що справляється з позовних заяв у справах, які розглядаються Господарським судом м. Києва, а саме:

          МФО –820019

          Банк одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві

          Отримувач –УДК у Шевченківському районі м. Києва

          Код ЗКПО –26077968

          Р/р –31213259700011

          Код бюджетної класифікації –22050000

          Символ звітності –095

Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, оскільки у відповідності до платіжного доручення № 701 від 26.05.2010 р. позивачем було сплачено 236,00 грн., які зараховано за наступними реквізитами: МФО –804013, Банк одержувач –ГУДКУ у Луганській області, м. Луганськ, одержувач – ГУДК Луганської області, код ЗКПО –24046582, рахунок - № 31211259700006.

Відповідно до п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установлених порядку та розмірі.

Крім того, позивачем не подано доказів у підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності з п. 36 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою КМ України від 17.08.2002р., касовий чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Відповідно до роз’яснення ВАСУ №02-5/289 від 18.09.97 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»розрахунковий документ, виданий відправникові поштового відправлення відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 N 1155 є належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До матеріалів справи зазначений доказ відправлення позовної заяви та доданих документів в оригіналі не додано, що порушує вимоги статей 56, 57 ГПК України.

Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовнлї заяви та доданих документів.

          Керуючись п. п. 4,6 та 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя                                                                                 Гавриловська І.О.