Ухвала суду № 100169302, 06.10.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6114/21

Провадження № 1-кс/202/5207/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Мікуліної Н.А.,

підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисника – адвоката Начиняного В.С.

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Тооде Д.О., погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Вахітовим Р.Ф., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040430000247, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040430000247 від 26 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

04 жовтня 2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Тооде Д.О., погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Вахітовим Р.Ф., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040430000247.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 04 жовтня 2021 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 26 березня 2020 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись в м. Верхівцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, керуючись корисливим мотивом, вступив попередню змову з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами, спрямовану на відкрите викрадення чужого майна, яке знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 .

Того ж дня, 26.03.2020 року близько 02.00 години ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами, реалізуючи умови попередньої змови, направленої на відкрите викрадення чужого майна, на невстановленому слідством автомобілі приїхали у с. Дубове Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, де через незачинену хвіртку зайшли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та невстановлені слідством особи, надягли на свої обличчя маски чорного кольору із отворами для очей, які вони заздалегідь приготували та принесли із собою.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 , витягнув скло з вікна веранди будинку АДРЕСА_1 , через утворений отвір проник всередину вказаного будинку та відчинив двері для входу ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та невстановлених слідством осіб.

Далі, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи, маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, пройшли у кімнату, де спала господарка будинку ОСОБА_5 . Підійшовши до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 зв`язав їй пластиковими хомутами руки та ноги, позбавивши останню можливості пересуватися, та почав вимагати у неї грошові кошти. Потерпіла ОСОБА_5 , сприймаючи вказані дії як погрозу застосування насильства до неї, повідомила місце зберігання грошових коштів. Після чого ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою групою осіб, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 9000 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами, відкрито викрали з будинку: болгарку DWT- 125 вартістю 800 гривень, електричний дриль вартістю 525 гривень, пласку викрутку з дерев`яною ручкою вартістю 47 гривень, піч на інфрачервоних променях «Bartolini», мобільний телефон «Флай TS113» вартістю 316 гривень, мобільний телефон «Самсунг Телексі Л mini» вартістю 760 гривень, дві сережки з жовтого металу, 3Gроутер «NOVOTEL2200» вартістю 685 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, обернувши вищевказане майно на свою користь, та завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 3133 гривень.

Умисними діями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та невстановлених слідством осіб потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 12133 гривень.

26 березня 2020 року за вказаним фактом Верхньодніпровським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 12020040430000247 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

11 серпня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 України.

11 серпня 2021 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 України.

13 серпня 2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 України.

29 вересня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 України.

Ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду

Дніпропетровської області від 11 серпня 2021 року до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 16 жовтня 2021.

Ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду

Дніпропетровської області від 13 серпня 2021 до підозрюваної ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 13 жовтня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду

Дніпропетровської області від 18 серпня 2021 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 16 жовтня 2021 року.

Слідчий у клопотанні звертає увагу на те, що 11 жовтня 2021 року закінчується строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040430000247, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести та завершити слідчі та процесуальні дії, а саме: встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , яку допитати стосовно інкримінованого їй кримінального правопорушення;

провести одночасні допити між підозрюваними та потерпілою з метою з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях; встановити всіх учасників кримінального правопорушення, вчиненого 26 березня 2020 року відносно ОСОБА_5 ; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку достовірності, допустимості і достатності зібраним у провадженні доказам.

Без проведення вказаних слідчих дій, результати яких будуть мати доказове значення для судового розгляду, закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Провести вказані процесуальні дії у двомісячний строк не надалось можливим в зв`язку із тривалим проведенням судових молекулярно-генетичних експертиз та великого обсягу інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, пов`язаних з ними.

Для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) дій та забезпечення прийняття необхідних процесуальних рішень, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваних у інкримінованому кримінальному правопорушенні, необхідний строк ще 4 (чотирі місяці), у зв`язку із чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040430000247 від 26 березня 2020 року до чотирьох місяців.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Вахітова Р.Ф. звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4 (п`яти) місяців, тобто до 11 грудня 2021 року. Слідчому судді навів обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Підозрювані та захисник Ігнатенко А.П. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020040430000247 від 26 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення громадян ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

11 серпня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 України.

11 серпня 2021 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 України.

13 серпня 2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 України.

29 вересня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 України.

Ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду

Дніпропетровської області від 11 серпня 2021 року до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 16 жовтня 2021.

Ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду

Дніпропетровської області від 13 серпня 2021 до підозрюваної ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці діб, тобто до 13 жовтня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду

Дніпропетровської області від 18 серпня 2021 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 16 жовтня 2021 року.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, зокрема: встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , яку допитати стосовно інкримінованого їй кримінального правопорушення;

провести одночасні допити між підозрюваними та потерпілою з метою з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях; встановити всіх учасників кримінального правопорушення, вчиненого 26 березня 2020 року відносно ОСОБА_5 ; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку достовірності, допустимості і достатності зібраним у провадженні доказам.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295- 1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295 – 1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців з дня повідомлення про підозру.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Тооде Д.О., погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Вахітовим Р.Ф., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040430000247 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040430000247 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань26 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 11 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар