Ухвала суду № 100168231, 06.10.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2461/20

Провадження № 2-с/553/38/2021

У Х В А Л А

Іменем України

06.10.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши заяву представника боржника адвоката Процай Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 року Ленінським районним судом м. Полтави було видано судовий наказ (справа №553/2461/20) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Козака, 2А, п/р НОМЕР_2 в Полтавському обласному управлінні АТ «Державний ощадний банк України», код банку 331467, код ЄДРПОУ 39813404) заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 33 811 грн. 94 коп. та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Козака, 2А, НОМЕР_2 в Полтавському обласному управлінні АТ «Державний ощадний банк України», код банку 331467, код ЄДРПОУ 39813404) судові витрати у розмірі 210 грн. 20 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.

У жовтні 2021 року представник боржника - адвокат Процай Володимир Миколайович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що з судовим наказом не погоджується та вважає, що його було видано передчасно, так як наразі існує спір про право про розмір існуючої заборгованості. ОСОБА_1 не визнає заборгованість в повному обсязі, яку з нього стягнуто згідно оскаржуваного судового наказу.

Вказаний судовий наказ виданий 01 грудня 2020 року Ленінським районним судом м. Полтави №553/2461/20 представником ОСОБА_1 – адвокатом Процай В.М. було отримано 23.09.2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи. При цьому з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 судовий наказ не отримував, так як конверт на його ім`я повернувся на адресу суду з відміткою про невручення. ОСОБА_1 судовий наказ від 01.12.2020 поштою не отримував та про його існування довідався 01 вересня 2021 року, коли отримав з ТОВ «Полтавагаз Збут» претензію від 21.08.2021 року у зв`язку з чим просив поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Суддя, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви, оскільки відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника адвоката Процай Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу Ленінського районного суду міста Полтави від 01.12.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Скасувати судовий наказ виданий суддею Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. 01.12.2020 року (справа №553/2461/20, провадження 2-н/553/433/2020) та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. Д. Новак