Ухвала суду № 10016692, 14.05.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
14.05.2010
Номер справи
12/46
Номер документу
10016692
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 12/4614.05.10 За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна-груп" До                              Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С"

Про                              стягнення 90 841,58 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача                    не з'явився

Від відповідача                    Герич М. В. –представник (дов. б/н від 28.12.2009 р.)

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С" про стягнення грошових коштів у розмірі 90 841,58 грн. (81 311,58 грн. –основний борг, 9 530,14 грн. –пеня) внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору поставки № 258/07 від 27.11.2007 р.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.10.2009 р. прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 26/146 та призначено розгляд справи на 17.11.2009 р.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.11.2009 р. відкладено розгляд справи на 03.12.2009 р.

03.12.2009 р. відділом діловодства Господарського суду Донецької області отримано від відповідача відзив на позов (від 02.12.2009 р. вих. б/н) відповідно до якого відповідач просить суд передати матеріали справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва, оскільки місцезнаходження відповідача місто Київ, а отже позовні вимоги не підлягають розгляду в Господарському суді Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.12.2009 р. відкладено розгляд справи на 09.12.2009 р.

Оскільки місцезнаходженням відповідача є: 01601, м. Київ, пл. Спортивна, буд. 3, то справа не підсудна і Господарському суду Донецької області і підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За таких обставин ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.12.2009 р. справу № 26/146 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна-Груп", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С", м. Маріуполь Донецької області про стягнення 90 841,58 грн. передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2009 р. прийнято до розгляду справу Господарського суду Донецької області № 26/146, присвоєно номер 12/46 та призначено розгляд справи на 03.02.2010 р.

В судовому засіданні 03.02.2010 р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві, а саме:

Строк виконання зобов'язань щодо оплати за поставлений Позивачем товар настає після факту реалізації товару, оскільки відповідно до п. 6.1.1. Договору оплата за поставлений Товар здійснюється по факту реалізації Товару.

Відповідно до п. 6.1.2. Договору після строку вказаного в п. 6.1.1. даного Договору оплата за поставлений Товар здійснюється кожні 7 (сім) днів.

Відповідно до п. 6.1.3. Покупець зобов'язаний у підтвердження факту реалізації, суми і дати оплати, кожні 7 (сім) календарних днів надавати Постачальнику Звіт по реалізації (Додаток №5). В Звіті Покупець обов'язково повинен вказати номер та дату цього Договору, суму до сплати, кінцеву дату оплати. Звіт підписується уповноваженою особою Покупця та завіряється печаткою товариства. Звіт надсилається по факсу.

Копії Додатку № 5, підписані покупцем і спрямовані постачальнику по факсу, можуть бути використані як письмові докази у суді. Усі Звіти по реалізації товару є Додатком № 5 до Договору та є невід'ємними додатками Договору (п.12.1. Договору).

З точки зору відповідача, «позивач необгрунтовано визначив ціну позову, оскільки з поданням позовної заяви на обґрунтування своїх позовних вимог позивач утримався і не надав жодного письмового доказу, який би підтвердив факт реалізації товару на суму визначену в позовній заяві як ціну позову і суму заборгованості».

Отже, момент виникнення грошового зобов'язання щодо сплати грошових коштів за поставлений товар покупцем безпосередньо пов'язаний із фактом реалізації товару, який підтверджується Звітом по реалізації товару.

Розрахунок основного боргу, штрафних санкцій викладені у позовній заяві ТОВ «Афіна-груп»здійснені на підставі вартості поставленого і неоплаченого товару, без належного підтвердження та врахування факту реалізації товару, зобов'язання щодо оплати за який ще не настало відповідно до умов Договору.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача пеню, нараховану з 1 березня 2009 року по 31 серпня 2009 року у розмірі 9 530 грн.14 коп., розрахунок якої додається до позовної заяви, однак відповідач не отримав разом із позовною заявою такий розрахунок і тому не має можливості надати юридичну оцінку такому розрахунку.

Ухвалою суду від 03.02.2010 р. відкладено розгляд справи на 19.02.2010 р. з метою витребування додаткових доказів, зобов'язано відповідача надати суду докази надіслання позивачу щонедільних Звітів по реалізації товару, а також надати суду довідку за підписом керівника підприємства та головного бухгалтера про залишок у Приватного підприємства "Гарт-С" товарів Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна-груп", поставлених у відповідності до умов Договору № 258/07 від 27.11.2007 р.

Ухвалою суду від 26.02.2010 р. призначено розгляд справи на 23.03.2010 р., зобов'язано відповідача надати суду докази надіслання позивачу щонедільних Звітів по реалізації товару, а також надати суду довідку за підписом керівника підприємства та головного бухгалтера про залишок у Приватного підприємства "Гарт-С" товарів Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна-груп", поставлених у відповідності до умов Договору № 258/07 від 27.11.2007 р.

23.03.2010 р. розгляд справи не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Прокопенко Л. В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 29.03.2010 р. призначено розгляд справи на 14.04.2010 р., зобов'язано відповідача надати суду докази надіслання позивачу щонедільних Звітів по реалізації товару, а також надати суду довідку за підписом керівника підприємства та головного бухгалтера про залишок у Приватного підприємства "Гарт-С" товарів Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна-груп", поставлених у відповідності до умов Договору № 258/07 від 27.11.2007 р.

13.04.2010 р. відділом діловодства суду отримано телеграму від представника позивача про відкладення розгляду справи.

14.04.2010 р. відділом діловодства суду отримано заяву-клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 14.04.2010 р. представник відповідача надав заяву-клопотання про надіслання кореспонденції на іншу адресу, ніж зазначену в позовній заяві, а саме: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4б, оф. 33.

Клопотання задоволені.

Ухвалою суду від 14.04.2010 р. відкладено розгляд справи на 14.05.2010 р. в зв’язку з нез’явленням представника позивача в судове засідання, зобов'язано відповідача надати суду докази надіслання позивачу щонедільних Звітів по реалізації товару, а також надати суду довідку за підписом керівника підприємства та головного бухгалтера про залишок у Приватного підприємства "Гарт-С" товарів Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна-груп", поставлених у відповідності до умов Договору № 258/07 від 27.11.2007 р.

22.04.10 р. відділом діловодства суду отримано від сторін Заяву про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні 14.05.10 р. представник відповідача підтримав подану раніше заяву про затвердження мирової угоди та просив суд затвердити мирову угоду, провадження у справі № 12/46 припинити.

Ознайомившись з текстом мирової угоди від 14.04.10 р., підписаного обома сторонами, суд приходить до висновку про те, що він не суперечить інтересам сторін та третіх осіб, тому може бути затверджений судом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Затвердити мирову угоду по справі № 12/46 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 14 квітня 2010 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Афіна-груп», код ЄДРПОУ 33324489, місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, буд.37, в особі представника Михайлової Жанни Володимирівни, яка діє на підставі Довіреності (далі - «Позивач»), з однієї сторони,

та

Товариство і обмеженою відповідальністю «Гарт-С», код ЄДРПОУ 24654657, місцезнаходження: 01601, м. Київ, пл. Спортивна, 3, в особі представника Герич Мар'яни Василівни, яка діє на підставі Довіреності (далі - «Відповідач»), з іншої сторони,

що є сторонами по справі №12/46 за позовом ТОВ «Афіиа-Груп»до ТОВ «Гарт-С»про стягнення 90841,58 грн. (в тому числі 81 311,58 —основного боргу, 9 530,14 грн.- пені) домовились про укладення мирової угоди на зазначених нище умовах:

1.На момент укладення цієї мирової угоди Відповідач погасив частину заборгованості у розмірі 70 311,58 грн. (сімдесят тисяч триста одинадцять гривень 58 копійок) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача, у зв'язку з чим Позивач зменшує розмір позовних вимог на суму 70 3 11,58 грн.

2.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем складає 11 000,00 грн. (одинадцять тисяч гривень).

3. Позивач відмовляється від позову в частині стягнення з Позивача пені в розмірі 9 530,14 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот тридцять гривень 14 копійок) і у зв'язку з цим зменшує розмір позовних вимог на суму пені в розмірі 9 530,14 грн.

4. Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача суму у розмірі 11 311, 58 грн. (одинадцять тисяч триста одинадцять гривень 58 коп.) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача протягом 3 (трьох) днів з моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом м. Києва.

5. Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу судові витрати, понесені Позивачем у зв'язку з розглядом справи а саме:

- суму державного мита у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 42 копійки.

- суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 копійок.

6. Позивач заявляє, що з моменту своєчасного, належним чином та в повному обсязі, як визначено умовами цієї Мирової угоди, погашення Відповідачем суми заборгованості перед Позивачем у розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень 00 копійок, суми державного мита у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 42 копійки, суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 копійок Позивач не матиме жодних майнових та немайнових претензій, вимог до Відповідача з приводу заборгованості та судових витрат, погашення яких є предметом цієї Мирової Угоди.

7. Відповідач заявляє, що на момент укладення даної мирової угоди він не має і матиме в майбутньому будь-яких майнових та немайнових претензій, вимог до Відповідача з приводу спору, врегулювання якого є предметом даної Мирової угоди.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені будь-які права Позивача і Відповідача, будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що їм відомі положення статей 78, 80 Господарського процесуального кодексу, відповідно до яких про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі, а у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до госпоДарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Представник Позивача (ТОВ "Афіна-груп")

Михайлова Ж.В. (за довіреністю)Представник Відповідача (TOB "Гарт-С")

Герич М.В. (за довіреністю) 14 березня 2010року                                        14 березня 2010 року

2. Припинити провадження по справі № 12/46.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а саме з 14.05.2010 р.

4. Строк пред’явлення даної ухвали до виконання складає три роки з моменту її винесення, тобто до 14.05.2013 р.

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарт-С" (01601, м. Київ, пл.. Спортивна, 3, код ЄДРПОУ 24654657).

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Афіна-груп" (49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 37, код ЄДРПОУ 33324489).

6. Ухвала в частині припинення провадження по справі може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

Л.В. Прокопенко           

Часті запитання

Який тип судового документу № 10016692 ?

Документ № 10016692 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 10016692 ?

Дата ухвалення - 14.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10016692 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10016692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10016692, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 10016692, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 10016692 відноситься до справи № 12/46

Це рішення відноситься до справи № 12/46. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10016688
Наступний документ : 10016698